Вирок № 57087631, 11.04.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М..

Справа № 2029/1-945/11

Провадження № 1/644/2/16

11.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 апреля 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Лигус С.Н.

при секретаре - Дяченко А.В.

с участием прокурора - Колмыкова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, женатого, имеющего малолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2011 года около 03 часов ОСОБА_1, находясь в г. Днепропетровске, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел психотропное вещество метамфетамин, которое незаконно перевез в г. Харьков, где незаконно хранил его при себе с целью сбыта. В энот же день 12 сентября 2011 года, около 18.15 часов, ОСОБА_1 находясь возле дома № 4 по ул. Биологической, в г. Харькове, из корысти, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл гр. ОСОБА_2 за 100 грн. полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1871 от 04.10.2011, содержит психотропное вещество метамфетамин, массой действующего вещества в пересчете на всю массу 0,0201 грамм, которое впоследствии было выдано ОСОБА_2 сотрудникам милиции.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и дал показания по обстоятельствам совершения преступления так как это изложено выше, но не согласен с квалификацией его действий по ч.2 ст.307 УК Украины, по признаку повторности при сбыте психотропного вещества. И показал, что сам употреблял психотропные вещества и носил их при себе, а гр. ОСОБА_2 продал их так как он был его знакомым и нуждался в данных веществах.

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_1 от 18.08.2011 года.(л.д. 5);

- данными протокола пометки денежных средств и актом осмотра покупателя ОСОБА_2 от 12.09.2011 года, в ходе которых ему были деньги в сумме 100 грн., для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_1С.(л.д. 6-8);

- данными протокола оперативной закупки от 12.09.2011, в ходе которого ОСОБА_2 выдал пакет с порошкообразным веществом.(л.д. 9);

- данными протокола личного досмотра ОСОБА_1 от 12.09.2011, в соде которого у него была изъята денежная купюра достоинством 100 грн., серия и номер которой совпал с номером купюры используемой при проведении оперативной закупки, а также пакет с порошкообразным веществом.(л.д. 15);

- вещественными доказательствами - порошкообразным веществом, являющимся психотропным веществом - метамфетамин, денежными средства в сумме 100 грн., ватными тампонами со смывами с ладоней рук ОСОБА_1, образцами спецсредств, ватного тампона. (л.д. 25-26);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1871 от 04.10.2011, согласно которой, выданное ОСОБА_2 вещество содержит психотропное вещество метамфетамин, массой действующего вещества в пересчете на всю массу 0,0201 грамм. (л.д. 31-33);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1872 от 04.10.2011, согласно которой, изъятое у ОСОБА_1 вещество содержит психотропное вещество метамфетамин, массой действующего вещества в пересчете на всю массу 1559 грамм. (л.д. 37-39);

-заключением судебно-химической экспертизы № 204 от 23.09.2011, согласно которой, на поверхности денежной купюры достоинством 100 грн., ватных тампонах со смывами с ладоней рук ОСОБА_1, имеются наслоения специального химического вещества люминесцирующего желто-зеленым цветом. Специальное химическое вещество, обнаруженное на поверхности денежной купюры достоинством 100 грн., специальное химическое вещество, обнаруженное на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_1, имеют общую родовую принадлежность со специальным химическим веществом, представленным в качестве образца пометки денежных средств на поверхности фрагмента листа белого цвета. (л.д. 43-46);

- данными протокола опознания по фотоснимкам, в ходе которого ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1, как лицо, сбывшее ему 12.09.2011 в ходе оперативной закупки психотропное вещество.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1 по сбыту психотропного вещества гр. ОСОБА_2 квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины по признаку повторности.

Однако, суд не усматривает в действиях ОСОБА_1 признака повторности при хранения психотропных веществ, поскольку из обстоятельств дела и показаний ОСОБА_1 усматривается, что ОСОБА_1 задержали с оставшимися у него после сбыта гр. ОСОБА_2 психотропными веществами через незначительный промежуток времени. Как пояснил ОСОБА_1 оставшиеся у него психотропное вещество он хотел употребить сам, умысла на сбыт этого вещества у него не было.

Поскольку, в суде установлена виновность ОСОБА_1 в незаконном приобретении, перевозке, хранению психотропных веществ с целью сбыта, также сбыт психотропных веществ, то суд квалифицирует его действия по ч.1 тс.307 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, малолетнюю дочь в возрасте 4 года, работает неофициально. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает признание вины и способствование в раскрытии преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, данными о личности подсудимого, изложенными выше, учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, и считает, что к ОСОБА_1 необходимо применить наказание в виде лишения свободы с применением условий и требований ст.ст.75,76 УК Украины.

Судебные издержки по делу связанные с проведением судебно-химической и судебно-дактилоскопической экспертиз, суд возлагает на подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины 1960 года , суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 307 УК Украины в виде 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении двух годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п. 3,4 ст.76 УК Украины: сообщать уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Срок отбывания наказания исчислять ОСОБА_1 с момента исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу: полимерные пакеты № 1871 и № 1872 с психотропными веществами, ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения УРО при ГУ УМВДУ в Харьковской области - уничтожить; денежные средства, хранящиеся в УФОБУ ГУМВДУ в Харьковской области обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 1046 грн. и 487,62 грн. в пользу: укр. яз:« НДЕКЦ при УМВС України на код по ОКПО 25574728, р/р31253272210487, МФО 851011 Банк ГУДГУ в Харківської області (за експертизу)».

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий: С.Н. Лигус