Рішення № 57086864, 04.04.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2957/16-ц

Провадження № 2/638/2344/16

РІШЕННЯ

іменем України

04 квітня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

при секретарі: Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ

Позивач, КП «Харківводоканал», звернулось до суду із позовом, яким просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості по наданим комунальним послугам з централізованого водопостачання за період з 01.02.2012 року по 31.01.2016 року у розмірі 6318,16 грн., централізованого водовідведення за період з 01.01.2012 року по 31.01.2016 року у розмірі 3941, 27 грн., а також інфляційні втрати у розмірі 3047,59 грн. та 3% річних у розмірі 322,95 грн.

В обґрунтування позову КП «Харківводоканал» зазначив що відповідач є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку. Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води i водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим передом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста i негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.

Оскільки відповідач не сплачував вартість отриманих послуг, за ним утворилась заборгованість, яку позивач просив стягнути.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати за відсутності та не заперечувала проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала що підтримує позицію співвідповідача по справі у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечував, вказував на пропуск позивачем строків позовної давності, крім того зазначив, що цифри у розрахунку заборгованості не відповідає квитанціям, які надходили поштою. У судовому ж засіданні ОСОБА_1 існування заборгованості визнав, однак просив застосувати строки позовної давності та відмовити у стягненні суми інфляційних втрат та 3 відсотків річних.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.ст.11,60 ЦПК Українисуд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог i докази подаються сторонами i іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс», а також довідки Адресно-довідкової роботи ГУДМС Українив Харківській області, відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, i є споживачами КП «Харківводоканал» шляхом відкриття особового рахунку 515050.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання i водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води i водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим передом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності до ст. 68 ЖК України - наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідачі від своїх зобов'язань ухиляються, як вбачається зі зведеної картки абонента, вчасно не проводять оплату послуг, хоча користуються послугами організації.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом із тим, згідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За ч.3 ст.267 ЦПК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості поза межами позовної давності стягненню не підлягають.

Відповідно до ст.88 ЦПК Українина відповідача також покладаються затрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст.:64,67,68,162 ЖК України,ст.525 ЦК України, п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992г. і керуючись ст.ст.:10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_1 у ПАТ „Мегабанк", МФО 351629 Код ЄДРПОУ 03361715, адреса: м. Харків, вул.. Шевченко, 2) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2012 року по 31.01.2016 року у розмірі 9409 (девять тисяч чотириста девять) грн. 27 коп.

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 951 (девятсот пятдесят одна) грн. 28 коп., по 475,64 грн. з кожного.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін