Справа № 393/49/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Макаренко Л.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по договору від 28.01.11р. в розмірі 43252 грн. 90 коп., яка складається з: 13117 грн. 66 коп. заборгованість по кредиту, 26394 грн. 79 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1204 грн. 60 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2035 грн. 85 коп. штраф (процентна складова).
Сторони до суду не з"явились, представник позивача в письмовому клопотанні доданому до позову, просить розглядати справу без своєї участі, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дослідивши матеріали справи суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в "ПриватБанке" від 28.01.11р. на отримання платіжної картки та отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Заява разом з Пам"яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між відповідачем і банком договір про надання банківських послуг. Заява підписана відповідачем і представником банку та посвідчена печаткою банку.
Як визначено в пунктах 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписанням даного договору є прямою і безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі.
Банк виконав свої зобов"язання та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується наданою позивачем довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_1
Згідно з пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов"язується погашати заборгованість по кредиту, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Відповідач своєчасно не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією.
Станом на 30 листопада 2015 року відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 13117 грн. 66 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 26394 грн. 79 коп., що підтверджується наданим позивачем письмовим розрахунком.
Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється в письмовій формі.
Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Можливість нарахування пені, комісії та штрафу за порушення зобов"язання по погашенню кредиту передбачена в Умовах та правилах надання банківських послуг. Станом на 30.11.15р. заборгованість за пенею та комісією становить 1204 грн. 60 коп., сума штрафу всього 2535 грн. 85 коп., який складається з 500 грн. фіксованого штрафу та 2035 грн. 85 коп. процентної складової.
Позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 546, 547, 549, 599, 634, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 222 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 с. Інгуло-Кам"янка вул. Криничувата 1, Новгородківського району, Кіровоградської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 рах. № 29092829003111 13117 грн. 66 коп. заборгованості по кредиту, 26394 грн. 79 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1204 грн. 60 коп. заборгованості за пенею та комісією, 2535 грн. 85 коп. штрафу, 1378 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Копії рішення направити сторонам по справі.
Суддя Мохонько К.М.
Судове рішення № 57086826, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 393/49/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: