Справа № 393/154/16-ц
пров. 2/393/109/16
УХВАЛА
11 квітня 2016 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства ''ВІКТОРІЯ'', треті особи на стороні відповідача реєстраційна служба Новгородківського районного управління юстиції, відділ Держгеокадастру у Новгородківському районі про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його державної реєстрації прав та їх обтяжень
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою та просить: 1) визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та фермерським господарством ''ВІКТОРІЯ'' без номеру та дати договору оренди землі, зареєстрованого 30.12.2011 року, площею 8,7397 га кадастровий номер 3523481300:02:000:0095, що був зареєстрований у відділі Держкомзему у Новгородківському районі Кіровоградської області про що у Державному реєстрі земель вчинено запис №352340004001735; 2) скасувати його державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Дана позовна заява подана до суду з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не повністю сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України ''Про судовий збір'' у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В ч. 2 ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'' визначено: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Із змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача звернувся до суду із двома вимогами немайнового характеру. Згідно квитанції від 05.04.2016 року позивач сплатив судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. за одну вимогу немайнового характеру. Таким чином, позивач повинен ще сплатити 551 грн. 20 коп. судового збору за другу вимогу немайнового характеру.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Так як, позивачем не повністю сплачено судовий збір, то суд залишає позов без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства ''ВІКТОРІЯ'', треті особи на стороні відповідача реєстраційна служба Новгородківського районного управління юстиції, відділ Держгеокадастру у Новгородківському районі про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його державної реєстрації прав та їх обтяжень.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі - доплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позов буде вважатися неподаним таповернутий, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Примірник ухвали направити позивачу.
СуддяМохонько К.М.
Судове рішення № 57086494, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 393/154/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: