Рішення № 57086719, 12.04.2016, Троїцький районний суд Луганської області

___________

Справа № 433/303/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року, Троїцький районний суд Луганської в складі:

головуючого судді : Ляшенко М.А

при секретарі: Книшові О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Троїцьке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року ПАТ КБ «Правекс - Банк » звернувся до суду з вищевказаним з позовом, обґрунтувавши його тим, що 27 .12.2007 року ПАТ КБ «Правекс - Банк » та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 4599-015/07Р. У відповідності до кредитного договору банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 33798 (Долар США). У відповідності до кредитного договору позичальник зобов'язаний своєчасно, відповідно до графіка погашення кредиту повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Згідно кредитного договору кредит надається позичальнику строком до 27 .12.2014 року зі сплатою 11,99 % річних.

Банком повністю виконані взяті на себе за кредитним договором зобов'язання. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором, що в свою чергу призвело до порушення ним прав та інтересів банку.

В якості забезпечення належного виконання Позичальником своїх обовязків за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 уклали договір поруки.

Загальний розмір боргу за кредитним договором станом на 20.06.2015р. становить 41509,53 (Долар США). Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість по кредитному договору № 4599-015/07Р від 27 .12.2007 року у розмірі 41509,53 (Долар США),а також сплачений судовий збір у розмірі 14843,81 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомленийналежним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідност.525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 27 .12.2007 року ПАТ КБ «Правекс - Банк » та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 4599-015/07Р. У відповідності до кредитного договору банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 33798 (Долар США).

Відповідно до кредитного договору кредит надається позичальнику 27 12.2014 року . Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом за фактичний час користування грошовими коштами банку у межах строку на який виданий кредит з розрахунку 11,99% річних.

Згідно кредитного договору позичальник зобов'язаний своєчасно, відповідно до графіка погашення кредиту, встановленого в Додатку 1 до даного Договору, повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 4599-015/07Р від 27 .12.2007 року вбачається, що станом на 20.06.2015р. становить 41509,53 (Долар США)

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість по кредитному договору № 4599-015/07Р від 27 .12.2007 року у розмірі 41509,53 (Долар США).а також сплачений судовий збір у розмірі 14843,81 грн.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українипідлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» сплачений судовий збір у розмірі 14843,81 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11,57,60,79,88,212-215,224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» ( код ЄДРПОУ 14360920 )заборгованість по кредитному договору № 4599-015/07Р від 27.12.2007 року у розмірі 41509,53 (Долар США) (що за курсом 23,84 грн. становить 989587,19 грн.) та сплачений судовий збір у розмірі 14843,81 гривень.

Заочнерішенняможебутипереглянутесудом,щойого ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву пропереглядзаочногорішенняможебутиподано протягом десяти днів з дняотримання його копії.

Рішення набирає законної сили відповідно дост. 223 ЦПК України.

Суддя: М.А. Ляшенко