Ухвала суду № 57086328, 11.04.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7973/14-ц

Номер провадження 2/404/16/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії -Кіровоградське обласне управління АТОщадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії -Кіровоградське обласне управління АТОщадбанк, третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути, солідарно, із відповідачів на користь банку заборгованість по договору кредиту в розмірі -367 070 грн. 09 коп., з них: основний борг- 9012, 88 доларів США, що в еквіваленті -118 184 грн.; прострочений борг 2 839, 84 долари США, що в еквіваленті - 2193 347 грн. 07 коп.; відсотки 621, 72 долари США, що в еквіваленті- 8 152, 49 грн.; пеня на прострочений борг та на прострочені відсотки 196 943, 63 грн.; сума втрат від інфляції по простроченим відсоткам- 270, 45 грн., сума втрат від інфляції по простроченому кредиту- 5 196, 61 грн., 3 % річних по простроченому кредиту- 10 33, 39 грн., 3% річних по прострочених відсотках 51, 29 грн. та понесені ними судові витрати.

Сторона відповідача, зокрема Зінов»єва К.П. подала зустрічний позов, який був об»єднаний з первісним, яким просила визнати кредитний договір №421 від 26.09.2008 року, укладений між Зінов»євим М.Є. та ПАТ »Ощадбанк» на придбання автомобіля Mitsubishi Outlander 2.4 недійсним; визнати договір №1 від 22.12.2011 року про переведення боргу за кредитним договором №421 від 26.09.2008 року, укладеним між Зінов»євим М.Є., Зінов»євою К.П. та ПАТ »Ощадбанк»- недійсним; визнати договір застави №4497 від 26.09.2008 року укладений між Зінов»євим М.Є. та ПАТ »Ощадбанк» - недійсним; визнати договір поруки №468 від 26.09.2008 року, укладений між ПАТ »Ощадбанк» та Зінов»євою К.П. про солідарну відповідальність недійсним; визнати договір поруки №28 від 21.12.2011 року, укладений між ПАТ »Ощадбанк» та ОСОБА_3 про солідарну відповідальність недійсним; виключити з реєстру обтяжень рухомого майна заборону відчуження за договором застави №4497 від 26.09.2008 року, а саме автомобіля Mitsubishi Outlander 2.4 , д.н ВА8388 АМ; застосувати до спірних правовідносин за Договором №421 від 26.09.2008 року, як спосіб захисту порушеного права, двосторонню реституцію та привести сторони в першочерговий стан, який існував до укладення спірного договору.

17.11.2015 року банк подав уточнення позовних вимог, з врахуванням проведеної судово-економічної експертизи, згідно з якою було зясовано, що за кредитним договором не визначено єдиного методу нарахування відсотків. Тому, з врахуванням раніше проведеного висновку експертизи, позивач підготував два розрахунки заборгованості за методами факт/факт та 30/360, з урахуванням всіх внесених позичальником платежів в рахунок погашення кредиту.

29.01.2016 року, судом за клопотанням сторони відповідача ОСОБА_4»євої К.П. провадження зупинено в звязку, з призначенням нової судово-економічної експертизи.

10.03.2016 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, в звязку з призначеною експертизою та для узгодження питань запропонованих експертом, оплати експертизи, зокрема, експерт клопотала надати їй оригінали або належним чином завірені копії: виписки банку про рух грошових коштів по рахункам ОСОБА_5 №№ 22030544227390, 22099501427390, 22081504227390 за період з 03.03.2015 року по 04.11.2015 року; - виписку банку про рух грошових коштів по рахунку ОСОБА_5 № за період з 23.07.2011 року по 29.10.2014 року, з 28.02.2015 року по 04.11.2015 року; - виписки банку про рух грошових коштів по рахункам ОСОБА_5 №№ 22092475083997, 22093475383997, 22096475283997, 22099475183997, 37393501527390, 373905906, 80083501527390, 899908856 за період з 26.09.2008 року по 04.11.2015 року; - додаткову угоду, порядок обчислення процентних доходів відповідно до вибраного банком методу або інший документ, у якому визначено, який метод визначення кількості днів застосовується при нарахуванні банком процентів за користування кредитом по кредитному договору №421 від 26.09.2008 року. 11.04.2016 року викликано сторони в судове засідання та вирішено питання відновлення провадження в справі. Представник банку в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечувала. Представник відповідача ОСОБА_1 також клопотала про витребування у банку зазначених у клопотанні експерта документів .

Так, за змістом ст.53 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення експертизи. Відповідно до ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Згідно ст. 137 ЦПК України, у разі коли щодо отримання доказів у сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Тому, керуючись ст.ст. 27, 31, 137, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити. Витребувати із Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії -Кіровоградське обласне управління АТОщадбанк для надання судовому експерту оригіналів або належним чином завірених копій: - виписки банку про рух грошових коштів по рахункам ОСОБА_5 №№ 22030544227390, 22099501427390, 22081504227390 за період з 03.03.2015 року по 04.11.2015 року; -виписку банку про рух грошових коштів по рахунку ОСОБА_5 № за період з 23.07.2011 року по 29.10.2014 року, з 28.02.2015 року по 04.11.2015 року; -виписки банку про рух грошових коштів по рахункам ОСОБА_5 №№ 22092475083997, 22093475383997, 22096475283997, 22099475183997, 37393501527390, 373905906, 80083501527390, 899908856 за період з 26.09.2008 року по 04.11.2015 року;

-додаткову угоду, порядок обчислення процентних доходів відповідно до вибраного банком методу або інший документ, у якому визначено, який метод визначення кількості днів застосовується при нарахуванні банком процентів за користування кредитом по кредитному договору №421 від 26.09.2008 року.

Докази подати в строк до 05 травня 2016 року ( каб.26).

У разі неподання доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська