Рішення № 57084704, 21.01.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
21.01.2016
Номер справи
205/6982/14-ц
Номер документу
57084704
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

21.01.2016 Єдиний унікальний номер 205/6982/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ?

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який в процесі розгляду справи був уточнений та в обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.04.2008 року ЗАТ Альфа-Банк та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №490061542. 19.08.2009 року ЗАТ Альфа-Банк було перейменовано в ПАТ Альфа-Банк. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 12 597,00 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2, 02.04.2008 року позивач та ОСОБА_1 уклали договір поруки №490061542-П. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_1 як поручитель поручається за виконання ОСОБА_2 обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов договору поруки, ОСОБА_1 відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши позичальнику кредит у сумі 12 597,00 доларів США, а ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконав. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2012 року було стягнуто з відповідачів на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість по тілу кредиту: 8164,85 дол. США; по відсоткам: 1473,84 дол. США; по пені: 33467,49 дол. США. У порушення умов договору, ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого, за період з 03.07.2012 року по 11.02.2015 року заборгованість за кредитним договором №490061542 від 02.04.2008 року складає 1067933,05 грн., а саме: 36294,50 грн. заборгованість по відсотках; 1031638,55 грн. заборгованість за пенею. У звязку з викладеним, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №490061542 від 02.04.2008 року в розмірі 1067933,05 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 письмово просив розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

ОСОБА_1 письмово просив роглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав частково в розмірі 36294,50 грн. та просив на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України зменшити пеню та стягнути її у межах, що не перевищують суми заборгованості по відсотках.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підставах.

В ході судового розгляду встановлено, що 02.04.2008 року ЗАТ Альфа-Банк та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №490061542 (а.с.5-7).

02.04.2008 року позивач та ОСОБА_1 уклали договір поруки №490061542-П. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_1 як поручитель поручається за виконання ОСОБА_2 обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому (а.с.10).

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2012 року було стягнуто з відповідачів на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість по тілу кредиту: 8164,85 дол. США; по відсоткам: 1473,84 дол. США; по пені: 33467,49 дол. США (а.с.91-93).

Так, у порушення умов договору, ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого, за період з 03.07.2012 року по 11.02.2015 року заборгованість за кредитним договором №490061542 від 02.04.2008 року складає 1067933,05 грн., а саме: 36294,50 грн. заборгованість по відсотках; 1031638,55 грн. заборгованість за пенею (а.с.83-84).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Крім того, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до частини 1ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

У відповідності до частини 3ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ впостанові №5Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносинвід 30.03.2012р. розяснює про те, що істотними обставинами в розумінні частини 3ст. 551 ЦК Україниможна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання).

Вирішуючи питання щодо розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідачів у звязку з простроченням виконання договірних зобовязань, суд враховує обставини про те, що розмір пені значно завищений та виходячи із загального принципу розумності і справедливості, суд вважає за можливе зменшити розмір пені в даному спірному випадку і стягнути її з відповідачів у сумі 36 294,50 грн., задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №490061542 від 02.04.2008 року в розмірі 72 589,00 грн., яка складається з: 36 294,50 грн. заборгованості по відсотках та 36 294,50 грн. заборгованості за пенею.

Відповідно дост. 88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути на користь позивача судові витрати, пропорційно до заявлених позовних вимог у розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст.16,525,526,530, 549, 551,599,610 - 612,623-625,1049, 1054 ЦК України, постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносинвід 30.03.2012р., ст.ст.10,11,57-60,88,208, 209, 210,212-215,223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р №37396000000004 заборгованість за кредитним договором №490061542 від 02.04.2008 року в розмірі 72 589,00 грн., яка складається з: 36 294,50 грн. заборгованості по відсотках та 36 294,50 грн. заборгованості за пенею.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57084704 ?

Документ № 57084704 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57084704 ?

Дата ухвалення - 21.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57084704 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57084704 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57084704, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 57084704, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57084704 відноситься до справи № 205/6982/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 205/6982/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57084692
Наступний документ : 57084817