Ухвала суду № 57084034, 08.04.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2165/16-к

Провадження № 1-кс/210/433/16

"08" квітня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В., при секретарі Куксенко О.В розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, молодший лейтенант поліції Лавренко О.В. у кримінальному провадженні №12016040710000560, щодо дозволу на затримання з метою приводу:

ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянки України, має неповну вищу освіту, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючу, зареєстровану та офіційно проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджену: 01.04.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 12.01.2015 року Чернігівської ВК (№ 37) по відбуттю строку покарання.

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України

особи, які беруть участь у розгляді клопотання: прокурор Лисяк Д.О., слідчий Лавренко О.В., захисник ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування клопотання, зазначається, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи раніше засуджена, зокрема: 01.04.2010 року Центрально-Міським районним судом м. кривого Рогу, за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 12.01.2015 року Чернігівської ВК (№ 37) по відбуттю строку покарання, маючи відповідно до ст. 89 КК України, непогашену та не зняту у законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, та знов вчинила кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12016040710000560 від 03.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та в ході проведення досудового розслідування встановлено причетність до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянку України, маючу неповну вищу освіту, не заміжню, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючу, зареєстровану та офіційно проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджену:01.04.2010 року Центрально-Міським районним судом м. кривого Рогу, за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 12.01.2015 року Чернігівської ВК (№ 37) по відбуттю строку покарання.

Діяння гр. ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 пред"явлено підозру за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, до підозрюваноїї ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді вигляді домашнього арешту У судовому засіданні підозрюваної ОСОБА_4 були роз'яснені її обов'язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликами, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

З метою виклику підозрюваної ОСОБА_4, для проведення необхідних процесуальних дій, слідчим СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області Лавренко О.В., відповідно до ст. ст. 135, 136 КПК України, ОСОБА_4 була належним чином повідомлена, шляхом вручення повістки про виклик на 11:00 год. 06.04.2016 року та на 10:00 год. 07.04.2016 року, однак, ОСОБА_4 всупереч вимогам ст. ст. 181, 194 КПК України, без поважних причин за викликом до слідчого для проведення необхідних процесуальних дій до теперішнього часу не прибула, про причину неприбуття не повідомляла, засоби зв'язку- мобільний телефон перебуває у вимкнутому стані, за місцем свого мешкання остання відсутня, тобто ОСОБА_4 покинула місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, захисника підозрюваної, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, зазначені у клопотанні обставини вказують на те, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування, а також з метою запобігання подальшим спробам переховування від органу досудового слідства та суду, перешкоджання продовжувати вчиняти злочин, у якому вона підозрюється, забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, ч. 2 187, 188, 189, 190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, молодший лейтенант поліції Лавренко О.В. про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, буд. 2, каб. 302, тел. НОМЕР_1) дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянки України, має неповну вищу освіту, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючу, зареєстровану та офіційно проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та діє до 01 травня 2016 року.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Копія ухвали про затримання з метою приводу вручається ОСОБА_4 при її затриманні.

Дана ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. В. Чайкіна