Ухвала суду № 5708397, 29.04.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" квітня 2009 р.Справа № 10/29-511

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

за участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство корпоративного управління“, м. Київ, вул. Жилянська, 104/24 оф. 9 (ідентифікаційний код 32105750)

До відповідача: Державного підприємства “Струсівський комбінат продтоварів“, с. Струсів Теребовлянського району Тернопільської області ( поштова адреса АДРЕСА_2, ліквідатор ОСОБА_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_1

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_3- генерального директора ТОВ, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВСУ 13.06.2000 року;

Відповідача: ОСОБА_1 ліквідатор банкрута, постанова господарського суду від 12.12.2006 року, справа № 10/Б-252;

Третя особа: ОСОБА_2 представник, НОМЕР_1 виданий Прилуцьким МВ УМВСУ в Чернігівській області від 05.07.2007р.; ОСОБА_4 представника, довіреність №071 від 17.03.2009р.

Прокурор: не прибув.

Представникам позивача та відповідача розяснено процесуальні права та обовязки відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою товариство з обмеженою відповідальністю “Агентство корпоративного управління“ м. Київ до державного підприємства “Струсівський комбінат продтоварів“, с. Струсів Теребовлянського району про визнання укладеним Договору купівлі продажу нерухомого майна, що розташоване за адресою с. Струсів вул. Заводська 1 , літ. “А“ між товариством з обмеженою відповідальністю “Агентство корпоративного управління“, м. Київ та державним підприємством “Струсівський комбінат продтоварів“ на умовах, визначених в договорі купівлі-продажу.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на протокол Західно-Української Товарної біржі відкритих біржових торгів № 47 від 17.12.2008 року, згідно якого переможцем торгів ( покупцем ) нерухомого та рухомого майна державного підприємства “Струсівський комбінат продтоварів“ став ОСОБА_2

Вважає, що в силу приписів ст. ст. 11, 509 ЦК України у ОСОБА_2 виникло право вимагати укладення від відповідача ( ДП “Струсівський комбінат продтоварів“ ) договору купівлі-продажу, а Відповідач зобовязаний укласти такий договір.

Далі зазначає, що ТОВ “Агентство корпоративного управління“, м. Київ 04.02.2009 року уклало з ОСОБА_2 договір відступлення права , за умовами якого ТОВ набуло право укладати з ДП договір купівлі-продажу нерухомого майна відповідача за аукціонною ціною .Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні, в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Також вказує, що Листом № 42-б/к від 26.02.2009 року ТзОВ повідомило відповідача про набуття права вимагати укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна за аукціонною ціною, а також було долучено проект договору купівлі-продажу та запропоновано відповідачу прибути до нотаріуса 10.03.2009 року для його підписання та нотаріального посвідчення. Однак, відповідач не прибув у визначений час і безпідставно відмовляється укласти договір купівлі-продажу, що є неприпустимим.

Відповідач ДП “ Струсівський комбінат продтоварів “ в особі ліквідатора ОСОБА_1 вказує, що переможець відкритих біржових торгів ОСОБА_2 на протязі трьох місяців ухиляється від підписання договору купівлі-продажу нерухомого майна ДП “Струсівський комбінат продтоварів“ і не набув право власності на вказане майно, а тому не може вчиняти з ним будь-яких дій, в тому числі і укладати угоди.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 квітня 2009 року у справі №10/29- залучено Фізичну особу підприємця ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У відзиві на позов від 28 квітня 2009 року СПД-ФО ОСОБА_2 вказує на те, що позивачем від 26.02.2009р. №42-Б/К було повідомлено відповідача про набуття права вимагати укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна за тією ж самою аукціонною ціною. Також до цього листа було долучено проект договору купівлі-продажу та запропоновано відповідачу для його підписання та нотаріального посвідчення нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 10.03.2009р. зявитися о 10 год. за адресою: АДРЕСА_2, 2-ий поверх. Проте, відповідач у визначений час не зявився й безпідставно відмовляється укласти договір купівлі-продажу, чим порушує права та законні інтереси Позивача.

У відповідності до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відтак, з метою більш повного та всебічного вивчення матеріалів справи та винесення обєктивного рішення по даному спору, суд зобовязує прибути в судове засідання нотаріуса ОСОБА_5 Теребовлянського районного нотаріального округу для дачі пояснень .

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 30, 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Визнати явку нотаріуса ОСОБА_5 Теребовлянського районного нотаріального округу у судове засідання 0 14 год. 40 хв. 29 травня 2009 року обовязковою .

2.Ухвалу направити ОСОБА_5, АДРЕСА_2, 2-ий поверх та Прокуратурі Тернопільської області м. Тернопіль вул. Листопадова, 4.

СуддяМ.Є. Півторак