Рішення № 57083838, 11.04.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6843/15-ц

(2-др/199/7/16)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1, про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року задоволено позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1, про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Уніка» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 39803,75 грн. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

При ухваленні заочного рішення не вирішено питання стосовно позовної вимоги первісного позову про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу та судового збору.

В судове засідання, призначене для розгляду вказаного вище питання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, проте їхня присутність не є обовязковою.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п., 1, 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки під час ухвалення заочного рішення від 22 грудня 2015 року судом не вирішено питання стосовно позовної вимоги первісного позову про стягнення з відповідача на користь позивача суми виплаченого страхового відшкодування, а також судового збору, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення суду, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Уніка» суми виплаченого страхового відшкодування та судовий збір.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН не відомий) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» ( ЄДРПОУ: 20033533, р/р 265061822в АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО: 380805) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 9596,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН не відомий) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» ( ЄДРПОУ: 20033533, р/р 265061822 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО: 380805) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник