Рішення № 5708278, 28.04.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-741/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2009 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Лутицькій Л.І.,

за участю представника позивача - Геращенко Т.О.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно - автомобіль марки «Skoda SuperB Classic 1.8», 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1. В позовній заяві посилався на те, що між АКБ «Форум» та відповідачем ОСОБА_1 20.07.2007 року укладено договір № 0060/07/25-Z. Відповідно до вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16800 доларів США на споживчі цілі, а ОСОБА_1 взяв зобовязання щодо повернення кредиту. З метою забезпечення вказаного зобовязання відповідача сторонами 20.07.2007 року укладено договір застави № 0060/07/25-Z/S-1, в якому предметом застави сторони визначили автомобіль марки «Skoda SuperB Classic 1.8», 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідач свої зобовязання не виконав, має заборгованість перед позивачем у розмірі 98379 грн. 76 коп. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 98379 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави, доручити позивачу продаж предмета застави шляхом укладання від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Судові витрати у справі просив покласти на відповідача.

Під час розгляду справи судом позивач збільшив свою позовну вимогу про стягнення заборгованості, просив суд стягнути з відповідача на його користь 109411 грн. 46 коп. заборгованості(а.с.48-49).

Ухвалою суду від 31.03.2009 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 (а.с.72).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини, просив збільшені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник позов визнали частково в сумі 98379 грн. 76 коп., оскільки вважають. що предявленням позову до суду нарахування процентів та штрафних санкцій на суму заборгованості має припинитись. Крім того, висловлюють намір добровільно погасити суму заборгованості найближчим часом. Пояснили, що на час укладення договору застави та на час розгляду справи судом заставний автомобіль знаходився у володінні та користуванні ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 липня 2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0060/07/25-Z.

За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16800 доларів США на споживчі цілі строком на 36 місяців до 19 липня 2010 року з процентною ставкою за користування кредитом 13% річних (а.с.17-18).

Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом. Пунктом 4.1 договору передбачено сплату пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит у розмірі 0,2% від суми неповернутого кредиту та процентів.

20 липня 2007року АКБ «Форум» та ОСОБА_1 укладено також договір застави №0060/07/25-Z/S-1. Згідно вказаного договору заставодавець (позичальник ОСОБА_1) надав в заставу заставодержателю (АКБ «Форум») в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 0060/07/25-Z від 20 липня 2007 року майно - автомобіль марки «Skoda SuperB Classic 1.8», 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, в силу чого заставодержатель має право в разі невиконання позичальником зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу предмета застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця.

Предметом застави сторони визначили автомобіль марки «Skoda SuperB Classic 1.8», 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який сторони оцінюють в 93263 грн. (а.с. 15-16).

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобовязання перед відповідачем по кредитному договору № 0060/07/25-Z виконано, що підтверджується заявкою ОСОБА_1 від 20.07.2007 року на видачу готівки №111013та меморіальним валютним ордером від 20.07.2007 року №110840 (а.с.14).

Але відповідач взяті на себе зобовязання не виконує. Станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитом згідно графіка складає:

заборгованість по одержаному кредиту (основний борг) 8399,94 долари США,

прострочена заборгованість за кредитом 3266,69 доларів США,

строкові відсотки за кредитом 101,10 доларів США,

прострочена заборгованість по відсотках 837,39 доларів США

Крім того, за порушення свого зобовязання позивачем відповідачу нараховано пеню за прострочення сплати основного боргу у розмірі 763,33 долари США, за прострочення сплати процентів 191,48 доларів США.

Станом на 24 лютого 2009 року боржником не переукладено договір страхування предмету застави, у звязку з чим йому на підставі п.4.4. кредитного договору нараховано штраф у розмірі 5000 грн.

Всього відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 13559,93 долари США, що за курсом НБУ на час звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи судом (7,7 грн. за 1 дол.США) становить 104411,46 грн, а з врахуванням штрафу згідно п.4.4 договору 109411,46 грн.

Посилання відповідача та його представника на те, що звернення позивача з позовом до суду зупиняє нарахування процентів та штрафних санкцій, на законі та умовах договору не ґрунтуються.

При цьому суд бере до уваги, що чинним законодавством такої підстави припинення правовідносин чи прав та обовязків сторін в правочині як звернення до суду не передбачено. Тому суд вважає правомірним нарахування позивачем відповідачу відсотків за користування кредитом та пені за порушення зобовязання за час розгляду справи в суді.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед АКБ «Форум» за кредитним договором складає 109411,46 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає такою, що ґрунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідача всієї суми кредиту достроково.

Загальна сума вимог АКБ «Форум» до відповідача за вказаним вище кредитним договором становить 109411,46 грн. Враховуючи, що вартість предмета застави становить 93263 грн., вона є цілком співрозмірною з загальною сумою вимог позивача до відповідачів.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження.

Порядок звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження регулюється ст.24 та ст. 25 вказаного Закону.

Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Як встановлено судом, інші обтяжувачі, які мали б право на задоволення вимог з предмету застави, відсутні.

Враховуючи надані суду докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача визначити як спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження - відповідно до п.2 ч.1 ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» надання права на продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Вирішуючи позовну вимогу про передачу на період реалізації до АКБ «Форум» в особі Полтавської філії АКБ «Форум» належного ОСОБА_1 автомобіля марки «Skoda SuperB Classic 1.8», суд бере до уваги пояснення відповідача ОСОБА_1, що до укладення договору застави та на даний час спірний автомобіль перебуває в управлінні у ОСОБА_3. Зазначене підтверджується і довіреністю на право керування спірним автомобілем, виданою 18.07.2007 року ОСОБА_1 на імя ОСОБА_3. (а.с.68).

Враховуючи, що ОСОБА_1 не було погоджено з позивачем передачу заставного автомобіля в управління іншій особи, суд вважає, що такими діями відповідачів порушено право позивача. З метою забезпечення прав заставодержателя, відповідно до п.3 ч.2 ст.25 Закону суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження, передавши його заставодержателю в управління на період до його реалізації.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування понесених судових витрат 1124 грн. 11 коп.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум»в особі Полтавської філії АКБ «Форум» (36000, м.Полтава, вул.1100-річчя Полтави, 12, код за ЄДРПОУ 33884925, рахунок 3900490024 в АКБ «Форум», м.Київ, МФО 322948) заборгованість за кредитним договором від 20 липня 2007 року № 0060/07/25-Z в сумі 109411 грн. 46 коп., судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду в розмірі 1124 грн. 11 коп., всього стягнути 110535 грн. 57 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20 липня 2007 року № 0060/07/25-Z у розмірі 109411 грн. 46 коп. звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки «Skoda SuperB Classic 1.8», 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом продажу вказаного предмету застави Акціонерним комерційним банком «Форум»в особі Полтавської філії АКБ «Форум» (36000, м.Полтава, вул.1100-річчя Полтави, 12, код за ЄДРПОУ 33884925, рахунок 3900490024 в АКБ «Форум», м.Київ, МФО 322948) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням АКБ «Форум» в особі Полтавської філії АКБ «Форум» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Забезпечити збереження предмета обтяження шляхом вилучення та передачі на період реалізації до АКБ «Форум» в особі Полтавської філії АКБ «Форум» належного ОСОБА_1 автомобіля марки «Skoda SuperB Classic 1.8», 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебуває в управлінні у ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.А.Самсонова