Рішення № 57082727, 15.02.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2016 Справа №607/2509/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» (далі ТОВ «Колекторське Агентство Фактор») звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20 травня 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 200514нв, відповідно до якого ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» набуло права грошової вимоги до боржника за договором № R53100460707В від 09 вересня 2013 року. Відповідно до умов договору про відступлення прав вимог №20/05/14-ц від 20 травня 2014 року, укладеного між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор», ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» передало, а ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» набуло право вимоги до боржника за договором № R53100460707В від 09 вересня 2013 року. 09 вересня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та фізичною особою-громадянкою України, якою є ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100460707В, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти на умовах платності, строковості та повернення у розмірі 25000,00 грн. Станом на 03 лютого 2015 року відповідач свої зобовязання не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 35407,55 грн., із яких: 26722,68 грн. заборгованість по тілу кредиту; 8684,87 грн. пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторінбез фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 09 вересня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та фізичною особою-громадянкою України, якою є ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № R53100460707В, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти на умовах платності, строковості та повернення у розмірі 25000,00 грн.

Відповідно до умов вказаного договору Позичальник зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитними коштами, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

20 травня 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» (Первісний кредитор) та ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 200514нв, відповідно до якого ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» набуло права грошової вимоги до боржника за договором № R53100460707В від 09 вересня 2013 року.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимог № 20/05/14-ц від 20 травня 2014 року, укладеного між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» (Первісний кредитор) та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» (Новий кредитор), ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» передало, а ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» набуло право вимоги до боржника за договором №R53100460707В від 09 вересня 2013 року.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № R53100460707В від 09 вересня 2013 року, станом на 03 лютого 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 35407,55 грн., із яких: 26722,68 грн. заборгованість по тілу кредиту; 8684,87 грн. пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем умов договору № R53100460707В від 09 вересня 2013 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останньою майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» заборгованості за кредитним договором в розмірі 35407,55 грн.

В силу ст.88 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, а саме: 354,07 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1; 08.11.2014 року знято з реєстрації Гусятинський район Тернопільська область с.Мала Лука) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» (04112, Україна, м.Київ, вул. Шамрила, 4-а, код ЄДРПОУ: 36282034) заборгованість за кредитним договором № R53100460707В від 09 вересня 2013 року в розмірі 45407 (сорок пять тисяч чотириста сім) грн. 55 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» (04112, Україна, м.Київ, вул. Шамрила, 4-а, код ЄДРПОУ: 36282034) сплачений судовий збір у розмірі 354 (триста пятдесят чотири) 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.Дзюбич