Ухвала суду № 57081934, 06.04.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1044/16-к

1-кс/459/478/2016

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 квітня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д.

за участю: прокурора Даниліва А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівської області Кравця Руслана Васильовича про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2016 року близько 03 год. 30 хв. невстановлені особи чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Вілма», що розташований по вул. Шахтарській, 2, у м. Червоноград, діючи з особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, умисно, безпричинно порушили громадський спокій відвідувачів вищезазначеного клубу, та використовуючи пристрій для відстрілу гумовими кулями, шляхом пострілу, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_2

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1.

Окрім цього в ході проведення досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вказаного злочину також причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, який користується мобільним терміналом ІМЕІ №1: НОМЕР_2; ІМЕІ№2:НОМЕР_3; ІМЕІ №3: НОМЕР_4.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140150000649 від 04.04.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Так інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ „Київстар", ПрАТ «МТС», ТОВ «Лайфселл» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема відшукання зниклого майна та встановлення осіб, які вчинили злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв'язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Кравцю Руслану Васильовичу, за дорученням останнього працівнику національної поліції, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01.00 год. 03 квітня 2016 року по даний час, про з'єднання абонентів мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1; ІМЕІ№І:НОМЕР_2; ІМЕІ№2: НОМЕР_3; ІМЕІ№3: НОМЕР_4, та номер сім карти оператора, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС», а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв'язку ПрАТ „Київстар", ПрАТ «МТС», ТОВ «Лайфселл» даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. Д. Кріль