Ухвала суду № 57081880, 11.04.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/100/16-ц

Провадження № 2/456/619/2016

УХВАЛА

судового засідання

11 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування покликалась на те, що перебуває з відповідачем з 19.04.2003р. у зареєстрованому шлюбі, від якого має трьох малолітніх дітей - дочок ОСОБА_3 06.07.2005р. народження, Лілію і Софію 15.05.2009р. народження.

Підставою розірвання шлюбу є неможливість сумісного проживання з відповідачем через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімейні цінності, яким відповідач часто нехтував, із-за чого між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко бували діти. Відповідач не здатний був розуміти сутності проблем, що виникали у сімї, підтримувати нормальну атмосферу у сімейних стосунках, піклуватися про побудову таких на почуттях любові, поваги, взаємодопомоги. Така поведінка відповідача призвела до фактичного припинення подружніх стосунків між ними.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладенні у позовній заяві обставини, ствердила, що протягом останніх чотирьох місяців вона та відповідач спільно не проживають. Однак, вона згідна зберегти шлюб за умови, що відповідач припинить зловживати алкоголем.

Відповідач, позову не заперечив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007р. №11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи, що на утриманні сторін є троє малолітніх дітей, розлад у сімї не є тривалим та стійким, вважає за необхідне вжити заходи для збереження сімї, надавши з цією метою сторонам строк для примирення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст.201,203,209,210,293 ЦПК України, ст.111 СК України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надати сторонам строк для примирення тривалістю 6(шість) місяців.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_4