Ухвала суду № 57081651, 11.04.2016, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2433/15-к

Провадження № 1-кс/452/214/2016

УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2016 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., при секретарі Макаревич Л.Р., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Яремка І.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: відібрати у підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, взірці наслідування ним підпису, в обсязі достатньому для проведення криміналістичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12013150290000607 від 20 червня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, звернувся старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Яремко І.М., за погодженням заступника керівника Самбірської місцевої прокурори Львівської області Макара О.І.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12013150290000607 від 20 червня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В процесі досудового розслідування виникла необхідність провести криміналістичну експертизу, для чого експертам необхідно надати експериментально - вільні взірці підпису підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, взірці наслідування ним підпису. Добровільно надати експериментально - вільні взірці підпису ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовився.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримання вказаних експериментально - вільних взірців підпису має суттєве значення для встановлення важливих обставин та прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні №12013150290000607 від 20 червня 2013 року, слідчий зазначає, що необхідно зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати експериментально - вільні взірці особистих підписів.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно з ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються, зокрема, речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до п.1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи. У разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Зі змісту наведених норм законодавства випливає, що до компетенції слідчого судді віднесено розгляд питань про відібрання зразків для експертного дослідження з конкретних речей і документів, а також примусового відібрання біологічних зразків у особи.

Експериментальні зразки почерку до зазначених об'єктів не відносяться, тому їх відібрання в ході тимчасового доступу суперечитиме вимогам ст.245 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що Старший слідчий у судовому засіданні не вказав до яких речей і документів необхідно надати тимчасовий доступ, натомість в супереч ст. 245 КПК України просить зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати експериментально - вільні зразки особистих підписів, хоча зразки для проведення експертизи відбираються стороною кримінального провадження, яка ініціює проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 245, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання старшого слідчого слідчого відділу Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області Яремка І.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя