Ухвала суду № 57080642, 05.04.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/11017/15-а

Провадження № 2-а/461/180/16

У Х В А Л А

04.04.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду адміністративну справу за позовом Обєднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Представництва Американського Обєднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Кабінет Міністрів України; Міністерство культури України; ОСОБА_7 охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації; Відділ Держгеокадастру у м. Львові та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 охорони історичного середовища Львівської міської ради; Комунальне підприємство «Виробничо-реставраційний комбінат похоронного обслуговування»про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та представництво Американського Обєднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу звернулись до суду з позовом до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Кабінет Міністрів України; Міністерство культури України; ОСОБА_7 охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації; Відділ Держгеокадастру у м. Львові та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 охорони історичного середовища Львівської міської ради, Комунальне підприємство «Виробничо-реставраційний комбінат похоронного обслуговування»про визнання незаконними дій щодо невиконання вимог розпорядження Кабінету Міністрів України №604-р від 20.07.1998р. "Про додаткові заходи щодо збереження місць поховань у населених пунктах України", а саме, не взяття на облік місць давніх поховань - Єврейської частини Янівського кладовища; не вжиття заходів, спрямованих на організацію, обстеження та вивчення території Старого юдейського цвинтаря XIX ст. на вул. Єрошенка у м. Львові; зобов'язання виконати вимоги розпорядження КМУ №604-р від 20.07.1998р.; не замовлення проекту землеустрою з організації та встановлення меж території історико-культурного призначення - «Нового Юдейський кладовища, XIX, вул. Єрошенка», в порядку визначеному постановою КМУ № 1094 від 25 серпня 2004 p.; визнання незаконними дій щодо відмови у замовленні проекту землеустрою та ненаданні дозволу Представництву Американського Об'єднання комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу на замовлення проекту землеустрою з організації та встановлення меж території історико-культурного призначення - «Нового Юдейський кладовища, XIX, вул. Єрошенка», в порядку визначеному постановою КМУ № 1094 від 25 серпня 2004 p.; зобов'язання замовити розробку проекту землеустрою з організації та встановлення меж території історико-культурного призначення - «Нового Юдейський кладовища, XIX, вул. Єрошенка», в порядку визначеному постановою КМУ № 1094 від 25 серпня 2004 р. Позивачам стало відомо, що спірні землі планується забудувати, про що свідчить наявність історико-містобудівного обґрунтування забудови території на вулиці В.Єрошенка, 22 у м. Львові. Як вбачається з текстової частини історико-містобудівного обґрунтування, площа ділянки, що планується передати під забудову становить 0,8800 га, більша частина вулиці, з огляду на наявність кладовища та умови рельєфу, практично вільна від забудови. Як вбачається з історичної довідки, що є складовою історико-містобудівного обґрунтування ділянка розташована в межах «Нового Юдейський кладовища, XIX, вул. Єрошенка» з підстав, викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, в якому просить залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТзОВ БК «Львівська мрія», Автогаражний кооператив «Зірка», ДП МО України «ЛЗЗК», Гаражно-будівельний кооператив №1, АТ ЗТ фірми «Львів-Петроль», ГО Товариство автомобілістів «Вогник», ВАТ НВП «Каскад», ВАТ ЛЗ «Автонавантажувач», ПП «2000-Престиж». Представник позивача заявив клопотання, в якому просив залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти залучення до участі у справі вказаних осіб.Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача та представника відповідача належить задоволити.

Відповідно до ч. 2ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 3 с. 53КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 158-160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача - задоволити.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТзОВ БК «Львівська мрія» (79028, м. Львів, вул. Рубчака, 11), Автогаражний кооператив «Зірка» (79039, м. Львів, вул. Єрошенка, 22), ДП МО України «ЛЗЗК» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 222), Гаражно-будівельний кооператив №1, АТ ЗТ фірми «Львів - Петроль» (79039, м. Львів, вул. Єрошенка, 17), ГО Товариство автомобілістів «Вогник» (79039, м. Львів, вул. Золота, 25/5) , ВАТ НВП «Каскад» (03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 54), ВАТ ЛЗ «Автонавантажувач» (79039, м. Львів, вул. Залізнична, 7), ПП «2000-Престиж» (79037, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 202).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6).

Відкласти розгляд справи на 19 квітня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Зобовязати осіб, яких залучено до участі у справі надати письмові пояснення по суті спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б