Справа №461/2190/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 19 січня 2015 року, орган, що видав 4601, запис №19950327-00017,
за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,
в с т а н о в и в :
згідно протоколу про порушення митних правил, 08 січня 2016 року о 18.52 год. ОСОБА_1, прямуючи з України до ОСОБА_2 через митний пост «Угринів» Львівської митниці ДФС в якості водія автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» модель E290 д.н.з. RJA34751, обрав для переміщення через митний кордон України смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Під час проведення спільного прикордонно-митного контролю транспортного засобу було виявлено приховані від митного контролю 308 пачок сигарет з фільтром торгових марок «LD BLUE LIMITED» та «LM BLUE LABEL», країна виробництва Україна, з акцизними марками України, які були приховані у вказаному транспортному засобі в порожнині бака за задніми сидіннями, доступ до яких став можливим через спеціально виготовлений кустарним способом отвір.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суді вину визнав, просив повернути вилучений автомобіль, оскільки такий не має конструктивних змін.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки такий вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:
-протоколом про порушення митних правил № 0398/20918/16 від 08 лютого 2016 року;
-доповідною запискою;
-контрольним талоном;
-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;
-фототаблицею;
-описом предметів, вилучених у ОСОБА_1;
-службовими записками;
-висновком експерта від 22 березня 2016 року;
Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.
Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, а також те, що автомобіль відповідно до висновку експерта від 22 березня 2016 року піддавався конструктивним змінам, приходжу до висновку, що такий слід конфіскувати.
На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 17203,56 грн. та вартість проведеної експертизи у сумі 1015,20 грн. на рахунок НДЕКЦ при МВС України у Львівській області.
Згідно з Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 3948,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0398/20918/16 від 08 лютого 2016 року, а саме: 308 пачок сигарет з фільтром торгових марок «LD BLUE LIMITED» та «LM BLUE LABEL», країна виробництва Україна, з акцизними марками України.
Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0398/20918/16 від 08 лютого 2016 року легковий транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» модель E290 р.н. RJA34751, VIN-код WDB2100171A356569, ключі до транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № DR/BAJ2757699 марки «MERCEDES-BENZ» модель E290 р.н. RJA34751 конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 17203,56 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівського НДЕКЦ МВС України у Львівській області 1015,20 грн. за експертні роботи за наступними реквізитами: одержувач: Львівський НДЕКЦ МВС України, код: 25575150, рахунок: 31250276100768, банк одержувача: ДКС України, МФО: 820172, призначення платежу: за проведення автотоварознавчої експертизи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.
Суддя Х.М. Мисько
Судове рішення № 57054486, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/2190/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: