Вирок № 5708051, 19.05.2009, Коропський районний суд Чернігівської області

Справа № 1-36-09

ВИРОК

іменем України

смт Короп 19 травня 2009 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Грушка О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю прокурорів Пугач Н.В., Артеменко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, одруженої, освіта середня, пенсіонерки, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року, ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого господарства, розташованого в АДРЕСА_1, зірвала декілька стебел рослин самосійного маку та незаконно зберігала їх з метою збуту. 12 березня 2009 року, близько 14 години, на подвірї свого господарства, ОСОБА_1 збула за 50 гривень ОСОБА_2 47 гр. висушеної макової соломи, що відповідно до висновку експерта № 242 (х) від 25.03.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиросердно розкаялася в скоєному і показала, що у вересні 2008 року, на своїй присадибній ділянці зірвала декілька рослин самосійного маку точної кількості не памятає. Відокремила насіння, рослини висушила і зберігала у своєму господарстві для використання від гризунів, а якщо б виникла можливість, то і для продажу. 12 березня 2009 року до господарства зайшов незнайомий чоловік і попросив продати йому рослини маку за 50 грн., на що погодилась і продала мак, забравши запропоновані гроші. Через деякий час до господарства прийшли працівники міліції і вилучили отримані гроші.

Крім визнання вини самою підсудною, її винність в скоєному підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи, які вона визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає на їх дослідженні. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, повністю доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України.

При призначенні підсудній покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про її особу, обставини, що обтяжують та помякшують її відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 по справі не встановлено.

Обставини, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_1 щире каяття.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиросердно розкаялась, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні тяжко хворого сина, а тому суд вважає, що підсудна зможе виправитись без відбування покарання і їй необхідно призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі наявні судові витрати в розмірі 315 грн. 65 коп. за проведення судово-хімічної експертизи. Дані витрати необхідно стягнути з підсудної ОСОБА_1

По справі наявні речові докази: поліетиленовий пакет з маковою соломою вагою 36 гр., що знаходиться на зберіганні в Коропському РВ УМВС - підлягає знищенню.

Грошові кошти в сумі 50 грн., а саме дві купюри номіналом по 20 гривень та одна купюра номіналом 10 грн., що знаходяться на депозитному рахунку Коропського РВ УМВС необхідно передати в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 75, 76, 307 ч. 2 КК України, ст.ст. 81, 91, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, і призначити їй покарання - 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 315 (триста пятнадцять ) гривень 65 копійок за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області (за проведення хімічної експертизи) (р\р 35220001000564, УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 25575078).

Речові докази: поліетиленовий пакет з маковою соломою вагою 36 гр., що знаходиться на зберіганні в Коропському РВ УМВС - знищити.

Гроші в сумі 50 грн., а саме - дві купюри номіналом по 20 гривень та одна купюра номіналом 10 грн., що знаходяться на депозитному рахунку Коропського РВ УМВС передати в доход держави.

Вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя: