Справа № 1-27 -09
ВИРОК
іменем України
смт Короп 24 квітня 2009 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого – судді Грушка О.П.
при секретарі - Хілько Н.В.
з участю прокурора – Артеменко Ю.Г.,
адвоката – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки с.Горохове, Коропського району, Чернігівської області, вул.Оліфіренко, 10, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Приблизно в середині літа 2008 року ОСОБА_2 на горищі нежилого домоволодіння в с.Горохове, Коропського району, Чернігівської області, вул.Оліфіренко, 9, знайшла висушені головки маку вагою 1 кг 150 г і почала зберігати їх з метою збуту. 20 лютого 2009 року, близько 15 години, при проведенні оперативної закупівлі, в дворі вказаного нежилого домоволодіння ОСОБА_2 збула ОСОБА_3 1 кг 150 г висушеної макової соломи, отримавши за неї 170 грн. Згідно висновку експерта № 137 (х) від 24.02.2009 року вилучена у ОСОБА_3 рослинна речовина, надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою визнала повністю, щиросердно розкаялася в скоєному і показала, що в середині літа 2008 року, точної дати не пам‘ятає, в нежилому будинку, розташованому напроти господарства діда, по вул.Оліфіренка, 9, в с. Горохово, на горищі випадково знайшла мішок на половину заповнений сухими пошкодженими головками маку без зерен. Мішок з маковою соломою вирішила не знищувати, а залишила на горищі вищевказаного будинку, щоб при нагоді комусь віддати, а може й продати. 20 лютого 2009 року, близько 14 год. 50 хв. до неї додому прийшов незнайомий чоловік і попросив продати йому макову солому за гроші, на що вона погодилася. Разом пішли до нежилого будинку, де віддала чоловіку мішок з маковою соломою і отримала від нього 170 грн. Наступного дня до них прийшли співробітники міліції і провели огляд господарства, в ході якого виявили та вилучили дані гроші.
Крім визнання вини самою підсудною, її винність в скоєному підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи, які вона визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає на їх дослідженні. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу – макової соломи у великих розмірах, повністю доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України.
При призначенні підсудній покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про її особу, обставини, що обтяжують та пом’якшують її покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 по справі не встановлено.
Обставини, що пом‘якшують покарання підсудної ОСОБА_2 – щире каяття.
ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиросердно розкаялась, за місцем проживання характеризується позитивно, здійснює догляд за престарілим дідом – інвалідом Великої Вітчизняної війни, а тому суд вважає можливим виправлення підсудної без відбування покарання, а тому їй необхідно призначити основне покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
По справі наявні судові витрати в розмірі 315 грн. 65 коп. за проведення судово-хімічної експертизи. Дані витрати необхідно стягнути з підсудної ОСОБА_2
По справі наявні речові докази: 1 кг 150 г макової соломи, що знаходиться на зберіганні в Коропському РВ УМВС - підлягають знищенню.
Грошові кошти в сумі 170 грн., а саме: купюру номіналом 100 грн. ГГ 3778651, купюру номіналом 50 грн. ВЦ 7499805 та купюру номіналом 20 грн. БС 2357235, що знаходяться на депозитному рахунку Коропського РВ УМВС – необхідно повернути на рахунок УМВС України в Чернігівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 75, 76, 307 КК України, ст.ст. 81, 91, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, і призначити їй покарання - 5 (п’ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки:
- не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд з постійного місця проживання .
Стягнути зі ОСОБА_2 судові витрати в сумі 315 (триста п’ятнадцять ) гривень 65 копійок за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДКЦ при УМВС України в Чернігівській області (р\р 35220001000564, УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 25575078).
Речові докази: 1 кг 150 г макової соломи, що знаходяться на зберіганні в Коропському РВ УМВС - знищити.
Грошові кошти в сумі 170 грн., а саме: купюру номіналом 100 грн. ГГ 3778651, купюру номіналом 50 грн. ВЦ 7499805 та купюру номіналом 20 грн. БС 2357235, що знаходяться на депозитному рахунку Коропського РВ УМВС – повернути на рахунок УМВС України в Чернігівській області (код 08592365; рахунок 35228005000476 в УДК по Чернігівській області МФО 853592).
Вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 5623071, Коропський районний суд Чернігівської області було прийнято 24.04.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-27-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: