1Справа № 335/3751/16-к 1-кп/335/271/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року м.Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Апаллонової Ю.В.
при секретарі Кудряшовій Ю.І.
за участю прокурора Куценко А.О.
представника потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016080050001232 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016080050001232 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд з участю обвинуваченого та представника потерпілого.
Представник потерпілого погодився з думкою прокурора.
Обвинувачений та захисник вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду, однак заявили клопотання про залишення цивільного позову без руху з підстав несплати судового збору та невідповідності позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.
Підстав для закриття провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, захисник.
Відповідно до частини першоїст.128 КПК Україниособа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
Згідно частини п'ятої вказаної вище статті Кодексу цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
За приписомст.121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до ст.119 ЦПК України у позовній заяві зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява;2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;3) зміст позовних вимог;4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;7) перелік документів, що додаються до заяви.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору
Однак усупереч вимогам ст. 119 ЦПК України , цивільний позов ОСОБА_4 не містить ані найменування суду, до якого подається заява, ані ім'я (найменування) відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Цивільний позов взагалі подано слідчому Набоці П.В., а не суду.
Крім того, позовна заява не містить посилання на те, чи застрахована цивільна відповідальність володільця транспортного засобу, якщо застрахована, то чи звертався позивач до відповідної страхової компанії із заявою про відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок ДТП, адже відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВССУ №4 від 01.03.2013 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» непред'явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до завдавача шкоди у відповідному розмірі.
Згідно з ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції від 22 травня 2015 року № 484-VIII) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 551,20 грн.
Пільги, щодо сплати судового збору передбаченістаттею 5 Закону № 3674-VI, зокрема від сплати судового збору звільняються позивачіу справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даній справі ОСОБА_4 предявив позов немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином та в порушення зазначених вище вимог не сплатив судовий збір, документів, які б підтверджували пільги по сплаті судового збору суду надані не були.
Оскільки до позову потерпілим не надані докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру, предявлена позовна заява підлягає залишенню без рухуз наданням строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням вимог ч.5ст.119 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону.
Згідно із частиною першоюстатті 121 ЦПКсуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У звязку із чим цивільний позов ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху.
Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Виходячи з викладеного справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12016080050001232 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 на 17:00 год. 19 квітня 2016 року.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.
Позовну заяву ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної злочином -залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_4 в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 119 Цивільно процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та сплатити судовий збір Отримувач коштів: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)38025409Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій обл.Код банку отримувача (МФО)813015Рахунок отримувача31210206700007Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу: Судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37408442(суду, де розглядається справа) у розмірі 551 грн. 20 коп. та надати відповідний документ або надати документ, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.
Копію ухвали вручити захиснику потерпілого у судовому засіданні.
Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В.Апаллонова
Судове рішення № 57080334, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/3751/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: