Ухвала суду № 57079640, 12.04.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

12.04.2016

Провадження № 2/331/227/2016

ЄУН 331/4415/14-ц

УХВАЛА

про призначення експертизи

12.04.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В ході судового розгляду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи примірнику додаткового договору №4 до іпотечного договору, посвідченого 04.08.2005 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р№6181, посвідченого 30.08.2011 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р. №8484 між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його присутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, заявою просить суд провести судове засідання без її присутності, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час, місце повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, письмові матеріали справи, вважає, що дане клопотання є законним та обґрунтованим, і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка достовірності підпису на примірнику додаткового договору №4 до іпотечного договору, посвідченого 04.08.2005 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р№6181, посвідченого 30.08.2011 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р. №8484 між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1, в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд, з урахуванням думок сторін, які заявили клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки проведення судово-почеркознавчої експертизи на предмет ідентифікації підпису на примірнику додаткового договору №4 до іпотечного договору, посвідченого 04.08.2005 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р.№6181, посвідченого 30.08.2011 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р. №8484 між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1, зазначеного на другій сторінці.

На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис на примірнику додаткового договору №4 до іпотечного договору, посвідченого 04.08.2005 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р.№6181, посвідченого 30.08.2011 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р. №8484 між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1, на другій сторінці ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надати судовому експерту для проведення експертизи:

1.Оригінал додаткового договору №4 до іпотечного договору, посвідченого 04.08.2005 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р.№6181, посвідченого 30.08.2011 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р. №8484 між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1.

2.Справу щодо посвідчення зазначеного додаткового договору.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 17, к. 361).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправильного висновку і відмови від давання висновку.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/331/227/2016.

Витрати, повязані з проведення судової експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька