Рішення № 57079409, 12.04.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/745/16-ц

2/303/671/16

Номер стат. звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №К064-06/Ф від 12.10.2006 року в розмірі 114416,47 Євро та 45000,00 гривень сплаченого судового збору.

Позов мотивує тим, що 12.10.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №К064-06/Ф, згідно якого, з врахуванням додаткової угоди №1 від 12.10.2006 року, останній отримала кредит у розмірі 18000,00 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,1% річних, кінцевим терміном повернення - 13.10.2009 року.

У забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором №К064-06/Ф, 12.10.2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого останній взяв на себе зобовязання відповідати перед ПАТ КБ «ПриватБанк» по кредитних зобовязаннях ОСОБА_1

У завязку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, станом на 05.01.2016 року заборгованість становить 114416,47 Євро, з яких: заборгованість за кредитом 180000,00 Євро; заборгованість по процентам за користування кредитом 46056,90 Євро; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 50359,57 Євро.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав заву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до кредитного договору №К064-06/Ф від 12.10.2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 18000,00 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% річних, кінцевим терміном повернення - 13 жовтня 2009 року. (а.с.16-18).

В подальшому, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 від 29.01.2009 року щодо зміни умов кредитування, а саме збільшення відсоткової ставки з 15% до 19,1% річних. (а.с.19)

Відповідно до розрахунку, заборгованість за кредитним договором №К064-06/Ф від 12.10.2006 року станом на 05.01.2016 року становить 114416,47 Євро, що за курсом 26.22 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.12.2015 року складає 2999999,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом 180000,00 Євро; заборгованість по процентам за користування кредитом 46056,90 Євро; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 50359,57 Євро. (а.с.4-12)

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до договору поруки від 12.10.2006 року, укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, та укладеній в подальшому додатковій угоді №1 від 29.01.2009 року до нього вбачається, що останній взяв на себе зобовязання відповідати перед ПАТ КБ «ПриватБанк» по зобовязаннях ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №К064-06/Ф від 12.10.2006 року та додаткової угоди від №1 від 29.01.2009 року. (а.с.21).

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідачів за договором кредиту №К064-06/Ф від 12.10.2006 року є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527,553,554, 610-612, 625, 1052,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 208, 209, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, та ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. №29092829003111, заборгованість за кредитним договором №К064-06/Ф від 12.10.2006 року в розмірі 114416,47 (сто чотирнадцять тисяч чотириста шістнадцять євро 47 центів) Євро, що за курсом 26.22 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.12.2015 року складає 2999999,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом 180000,00 Євро; заборгованість по процентам за користування кредитом 46056,90 Євро; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 50359,57 Євро.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. №29092829003111, судовий збір у розмірі 22500,00 (двадцять дві тисячі пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. №29092829003111, судовий збір у розмірі 22500,00 (двадцять дві тисячі пятсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4