303/1068/16-ц
2/303/809/16
ряд.стат.звіту 26
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
12 квітня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді Щербан П.П.
секретаря Звонар І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що за договором кредиту №АЗ1МRG90410025 від 02 січня 2013 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5732,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік. Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобовязань за відповідачем рахується станом на 02 лютого 2016 року загальна заборгованість в розмірі 14 231 грн.93 коп.
Відповідач про судове засідання повідомлявся, не зявився до суду повторно, суд у відповідності до ст. 77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в його відсутності.
Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, оцінюючи відповідно до ст.212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що встановлені наступні факти та обставини.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобовязань.
За ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом зясовано, що на підставі укладеного договору №АЗ1МRG90410025 від 02 січня 2013 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5732,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік.
У встановленому договором порядку і у відповідні строки відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, тому її заборгованість за даним договором станом на 02 лютого 2016 року становить 14231 грн. 93 коп., яка складається з наступного: 4782,21 грн. кредиту, 2,76 грн. процентів, 857,05 грн. комісії, 7436,01 грн. пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 653,90 грн. штрафу (процентна складова).
За таких обставин, оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є законними, мотивованими та підлягають задоволенню, суд вважає, що позивач обгрунтовано, у відповідності до ст.ст. 15,16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду.
При вирішенні питання щодо судових витрат, суд керується положеннями ч.1 ст.88 ЦПК України, відповідно до якої з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.
Керуючись ст.ст. 169, 213-215, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625, 634, 1050,1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ПАТ «Акцент-Банк», 49074, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська,11, код ЄДРПОУ 14360080, р\рах. № 29090829000010, МФО № 307770 заборгованість за кредитним договором №АЗ1МRG90410025 від 02 січня 2013 року - 4782,21 грн. кредиту, 2,76 грн. процентів, 857,05 грн. комісії, 7436,01 грн. пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 653,90 грн. штрафу (процентна складова), всього 14 231 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять одну) грн. 93 коп. та 1378 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий П.П.Щербан
Судове рішення № 57079196, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/1068/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: