Ухвала суду № 57077155, 12.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.04.2016
Номер справи
760/21583/15-ц
Номер документу
57077155
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа № 760/21583/15-ц

провадження № 2/760/68/16

У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження

12 квітня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

За участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

За участю прокурора Угринович О. М., представника позивача-1 ОСОБА_1, представника позивача-2 ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи-1 ОСОБА_4, представника третьої особи-3 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у цивільній справі за позовом виконуючого обов'язки прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах Київської міської ради, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_6, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» Солом'янського району м. Києва, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності та витребування майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 205 ЦПК у зв'язку з ліквідацією прокуратури Солом'янського району м. Києва.

Враховуючи те, що суд з власної ініціативи не може замінювати неналежного позивача, оскільки порушиться принцип диспозитивності, представник відповідача просив закрити провадження у справі.

Представник третьої особи-3 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор, представники позивачів та третьої особи-1 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки прокуратура Солом'янського району м. Києва не ліквідована, а реорганізована шляхом зміни назви на Київську місцеву прокуратуру № 9.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 205 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Суд встановив, що відповідно до вимог Закону України «Про прокуратуру» прокуратура Солом'янського району м. Києва була реорганізована у Київську місцеву прокуратуру № 9, яка є правонаступником прокуратури Солом'янського району м. Києва.

Крім того, представник відповідача помилково наділяє прокурора статусом позивача.

Відповідно до статті 45 ЦПК прокурору надано право представництва інтересів громадянина чи держави у суді в межах повноважень.

Хто б не звертався до суду з позовною заявою, позивачем завжди залишається особа, на захист прав, свобод та інтересів якої відкрито провадження у цивільній справі. Прокурор, який звернувся з позовною заявою, не стає стороною у справі, оскільки не є суб'єктом спірних матеріальних правовідносин. Прокурор не має матеріально-правової заінтересованості у результатах розгляду цивільної справи.

Крім цього, відповідно до частини другої статті 46 ЦПК відмова органів та інших осіб, які відповідно до статті 45 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, від поданої ними заяви або зміна вимог не позбавляє особу, на захист прав, свобод та інтересів якої подано заяву, права вимагати від суду розгляду справи та вирішення вимоги у первісному обсязі.

Враховуючи матеріали цієї справи та обґрунтування клопотання представника відповідача, суд не знаходить підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 205, 210, 293 ЦПК, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у цивільній справі за позовом виконуючого обов'язки прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах Київської міської ради, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_6, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» Солом'янського району м. Києва, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності та витребування майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57077155 ?

Документ № 57077155 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57077155 ?

Дата ухвалення - 12.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57077155 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57077155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57077155, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 57077155, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 57077155 відноситься до справи № 760/21583/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/21583/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57077150
Наступний документ : 57077156