Вирок № 5707695, 08.04.2009, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1- 68

2009 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 08 апреля 2009 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Писко Л.В.

с участием прокурора Лысяк Д.А.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1bsp; ния , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , прописан пгт. Широкое , ул.

Карнаушенко , 27/1 , Широковского района Днепропетровс-

кой области , проживал ІНФОРМАЦІЯ_3,

не работал , ІНФОРМАЦІЯ_4 , состоит в гра-

жданском браке , украинец , гр-н Украины , судим 15.01.2009

г. Широковским райсудом Днепропетровской области по ст.

309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испы-

танием сроком на 2 года , в совершении преступления , пре-

дусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины , суд - ,

У С Т А Н О В И Л :

09 декабря 2008 года примерно в 18.20 часов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не имея законного права на обращение с наркотическим веществом, с целью его приобретения пришел в лесопосадку, которая находится в 150 метрах восточнее отвалов ОАО «ИнГОК», расположенных в 3-х километрах западнее пгт. Николаевка Широковского района Днепропетровской области, где у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за 46 гривен, незаконно приобрел медицинский шприц, в котором находилось 2,5 миллилитра жидкости коричневого цвета, и незаконно хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, 09.12.2008 года примерно в 18 часов 25 минут сотрудники милиции Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области в лесопосадке, расположенной в 150 метрах восточнее отвалов ОАО «ИнГОК», расположенных в 3-х километрах западнее пгт. Николаевка Широковского района Днепропетровской области, был остановлен гр. ОСОБА_3, у которого при наружном досмотре его верхней одежды, в присутствии двух понятых, в левой руке, был обнаружен и изъят один медицинский шприц , в котором находилось 2,5 миллилитра жидкости коричневого цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-31 от 22.01.2009 года представленная жидкость объемом 2,0 миллилитра, изъятая у ОСОБА_3, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составит 0,12 грамм , при этом как указано в резолютивной части этого же заключения, согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-2349 от 15.12.2009 года) жидкость объемом 2,5 миллилитра, изъятая у ОСОБА_3, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составит 0,15 грамм, которое гражданин ОСОБА_3, повторно, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.2 УК Украины признал полностью и показал суду, что он в лесопосадке, находящеюся в 150 метрах восточнее отвалов ОАО «ИнГОК», расположенных в 3-х километрах западнее пгт. Николаевка Широковского района Днепропетровской области у неизвестной женщины возрастом около 40 лет невысокого роста, худощавого телосложения, одетую в одежду черного цвета, приобрел за 46 гривен 2.5 миллилитра наркотического вещества «ширка», находящегося в медицинском шприце емкостью 2,5 миллилитра. Данное вещество он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После этого женщина ушла в каком направлении он уже не помнит. ОСОБА_3 тоже начал отходить от того места, где приобрел наркотическое вещество, держа в левой руке приобретенный медицинский шприц с «ширкой». В это время примерно через 2-3 минуты к нему подошли трое парней, двое из которых представились сотрудниками милиции. После чего сотрудники милиции попросили его назваться, что он и сделал. После этого работники милиции спросили, есть ли у него при себе запрещенные к хранению законом предметы и вещества. Он ответил, что таковых предметов и веществ у него нет. Затем работники милиции в присутствии двух понятых произвели наружный досмотр его верхней одежды, в ходе которого в левой руке у него был обнаружен медицинский шприц емкостью 2,5 миллилитра с веществом темно коричневого цвета внутри в количестве 2.5 миллилитра. На вопрос работников милиции, что это, за жидкость он ответил – наркотическое вещество «ширка», которую он приобрел у неизвестной ему женщины за 46 гривен и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. После этого вышеуказанный медицинский шприц с находящимся в нем веществом (жидкостью) был уложен сотрудниками милиции в его присутствии и присутствии понятого в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой с его подписью, подписями присутствующих и изъят в Широковский РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области для дальнейшего разбирательства по существу. Каких-либо нарушений со стороны работников милиции не допускалось. Меры физического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялись. В содеянном раскаивается .

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.2 УК Украины, его вина также подтверждается в судебном заседании протоколом осмотра предметов от 03.02.2009 года, согласно которого был осмотрен поступивший после проведения судебно-химической экспертизы пластмассовый медицинский шприц градуированный до отметки 2,5 миллилитра, в котором находится 1,5 миллилитра жидкости коричневого цвета, содержащей опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому веществу - опий), упакованный и опечатанный в пакет из полимерного материал л.д. 47 , протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_4 от 20.02.2009 года, согласно которого оба подтвердили свои показания, которые давали при их допросе л.д. 67 , протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_5 от 23.02.2009 года, согласно которого оба подтвердили свои показания, которые давали при их допросе л.д. 72 , протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_6 от 23.02.2009 года, согласно которого оба подтвердили свои показания, которые давали при их допросе л.д. 76 , протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_7 от 23.02.2009 года, согласно которого оба подтвердили свои показания, которые давали при их допросе л.д. 77 , рапортом оперуполномоченного ОСОБА_7 от 10.12.2009 года, согласно которого был остановлен ОСОБА_3, у которого изъяли медицинский шприц с наркотическим веществом «ширка» в количестве 2,5 миллилитра л.д. 4 , приговором Широковского районного суда Днепропетровской области от 15.01.2009 года, согласно которого ОСОБА_3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы , на основании ст. 75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года л.д. 31-32 , постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.02.2009 года, согласно которого было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела № 20091003 медицинский шприц, градуированный до отметки 2,5 миллилитра, в котором находится 1,5 миллилитра жидкости коричневого цвета, содержащей опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому веществу - опий), упакованный и опечатанный в пакет из полимерного материала л.д. 48 , заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-31 от 22.01.2009 года , согласно выводов которой представленная жидкость объемом 2,0 миллилитра, изъятая у ОСОБА_3, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составит 0,12 грамм , как указано в резолютивной части этого же заключения, согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-2349 от 15.12.2009 года) жидкость объемом 2,5 миллилитра, изъятая у ОСОБА_3, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составит 0,15 грамм л.д. 43-45 , другими материалами уголовного дела .

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .

Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 309 ч.2 УК Украины , как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта , совершенное повторно .

При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

ОСОБА_3 преступление совершил впервые и в содеянном раскаивается , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Отягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины нет .

Он не работал и в центре занятости не состоял , характеризуется с места жительства удовлетворительно , совершил преступление средней тяжести , на путь исправления не становится и имеет синдром зависимости , добровольно не лечился , судим за аналогичное преступление которое совершил 27.10.2008 года , приговор от 15.01.2009 года .

По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы . Согласно п.23 абзац 2 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_2 Украины от 24.10.2003 года № 7 «О практике применения уголовного наказания» , если лицо , относительно которого применялось освобождение , совершило до постановления приговора по первому делу другое преступление , за которое оно осуждается к наказанию , которое подлежит отбывать реально , применение принципов поглощения , частичного или полного сложения назначенных наказаний не допускается . При таких условиях каждый приговор исполняется самостоятельно .

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в сумме 300.48 грн. л.д. 43 , согласно ст. 93 УПК Украины . Вещественные доказательства – одноразовый медицинский шприц емкостью 2.5 мл. в котором находится 1.5 мл. наркотического средства опий ацетилированный л.д. 48 находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 110 – уничтожить .

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей и срок наказания исчислять с 20.02.2009 года .

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ за проведение экспертизы в сумме 300 грн. 48 коп. на р/счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области , МФО 805012 ОКПО 25575055 .

Вещественные доказательства – одноразовый медицинский шприц емкостью 2.5 мл. в котором находится 1.5 мл. наркотического средства опий ацетилированный л.д. 48 находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 110 – уничтожить .

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под стражей ОСОБА_3 в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через суд постановивший приговор .

Судья :