Рішення № 5707641, 14.02.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 лютого 2007 р. Справа 11/13-07

за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Розкопанці Богуславського району

до відкритого акціонерного товариства «Немирівська птахофабрика»,

с. Сугаків Немирівського району

про стягнення 20275 грн. 00 коп..

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т.Поліщук, за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача - не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Немирівська птахофабрика» заборгованості за поставлений товар в розмірі 20275 грн. 00 грн..

Позов мотивовано тим, що за відповідно до накладної № 10 від 21.03.2006р. позивач відвантажив відповідачу товар на суму 20275 грн., а відповідач в порушення взятих зобовязань не розрахувався за нього.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалах від 01.12.2006р. та 30.01.2007р. щодо надання відзиву на позов, доказів розрахунків за поставлений товар, установчих документів та довідки ЄДРПОУ не виконав, явки повноважного представника в судові засідання не забезпечив. Пояснень причин невиконання вимог суду не надав. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст.75 ГПК України.

Оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 21.03.2006р. на підставі рахунку-фактури від 21.03.2006р. № 10, позивач згідно видаткової накладної № 10 від 21.03.2006р. відвантажив на адресу відповідача 44 тис. доз біопрепарату «E.D.S+N.D.V+І.В. вакцина, синдром зниження несучості + Ньюкальська хвороба + Інфекційний бронхіт, комбінована інактивована масляна емульс-вакцина, 1000 доз»на суму 20275 грн..

Відповідач за поставлений товар розрахунків не провів.

Як свідчать матеріали справи, строк виконання зобовязання сторонами не визначено.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

26.07.2006р. та 30.08.2006р. позивачем направлені на адресу відповідача відповідні претензії за № 1 та № 2 з вимогою провести розрахунки, які відповідачем залишені без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на момент розгляду справи, загальна сума боргу становить 20275 грн. 00 коп..

В силу ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 цього Кодексу зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Враховуючи, що відповідач заперечень та доказів в спростування позовних вимог суду не надав, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача за правилами ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Немирівська птахофабрика» ( с. Сугаків, Немирівський район, Вінницька область, код 32359417) на користь субєкта підприємницької діяльності фізичної особи АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 20275 грн. 00 коп., 202 грн. 75 коп. витрат із сплати державного мита та 118 грн. 00 коп.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення оформлено та підписано 20.02.2007р.

Суддя Матвійчук В.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України