Ухвала суду № 57076389, 04.04.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3142/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2

до - Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК»,

- Уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» - Брайко Станіслава Анатолійовича,

про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2016 року, ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та Уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ«ЕНЕРГОБАНК» - Брайко С.А. та просить:

-«Зобов»язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб усунути перешкоди у користуванні належним мені майном в розмірі 69 001,14 доларів США (шістдесят дев»ять тисяч один долар США 14 центів), що знаходяться на рахунку ПАТ»ЕНЕРГОБАНК».

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, з урахуванням вимог ст.119 ч.5 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору та ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 6 890,00 грн..

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є майнова вимога.

З урахуванням суми коштів, які є предметом спору, за звернення до суду підлягає до сплати судовий збір в сумі 6 890,00 грн., що становить 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Наряду з цим, як вбачається з квитанції №ПН1496 від 16.12.2016 року та квитанції №ПН1088 від 19.02.2016 року, за зведення до суду сплачено судовий збір, відповідно, в сумі 487,20 грн. та в сумі 64,01 грн., що в загальній сумі становить в сумі 551,21 грн..

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 6 338,80 грн..

6 890,00 грн. - 551,20 грн. = 6 338,80 грн..

На підставі викладеного,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.119,121,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Позивачу запропонувати в строк до 25 квітня 2016 року доплатити судовий збір в сумі 6 338 (шість тисяч триста тридцять вісім) грн.80 коп., які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-ЄДРПОУ: 37975298

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 31213206700008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за _____(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції.

Позивачу роз'яснити, що у випадку невиконня пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухва оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман