Рішення № 57076186, 02.11.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11181/15-ц

провадження № 2/753/5696/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №02-0251004/ФК-08 від 08.01.2008 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 (відповідачем), посилаючись на те, що ОСОБА_2 (позичальник) отримав у Банку кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн., з кінцевим строком повернення - до 07.01.2010 року, зі сплатою 24% річних за весь час фактичного користування кредитом; 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» (позивачем) було укладено Договір про передачу Активів та Кредитних зобов»язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, у тому числі за договором, укладеним з позичальником ОСОБА_2 (відповідачем); оскільки відповідач свої зобов»язання за Договором кредиту належним чином не виконує, станом на 06.04.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 7296,94 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2980,66 грн., за відсотками - 4316,28 грн., у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Байрамов С.В. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився повторно; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; будь-яких заяв-клопотань від нього не надходило.

Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05.06.2015 року підсудність даної справи відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначена Дарницькому районному суду м. Києва (а.с.37).

В судовому засіданні встановлено: 08.01.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №02-0251004/ФК-08, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн., з кінцевим строком повернення - до 07.01.2010 року, зі сплатою 24% річних за весь час фактичного користування кредитом (а.с.4-13).

30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» (позивачем) та за участі Національного Банку України було укладено Договір про передачу Активів та Кредитних зобов»язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. за реєстровим № 2258 від 30.06.2010 року, відповідно до якого до Позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №02-0251004/ФК-08 від 08.01.2008 року до відповідача ОСОБА_2 (а.с. 18-26).

Згідно наданої позивачем довідки заборгованості за кредитним договором №02-0251004/ФК-08 від 08.01.2008 року на ім'я ОСОБА_2 - сума заборгованості станом на 06.04.2015 року становить 7296,94 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2980,66 грн. та за відсотками - 4316,28 грн. (а.с.14).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок (у тому числі) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачем судові не надано.

Оскільки надана позивачем довідка від 06.04.2015 року (а.с.14) фактично не є розрахунком суми заборгованості позичальника ОСОБА_2, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в частині суми заборгованості на ім»я ОСОБА_2, яка визначена реєстром (актом звірки) до Договору про передачу Активів та Кредитних зобов»язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року - у розмірі 3902,25 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2980,66 грн. та за відсотками - 921,59 грн. (а.с.26), а в решті позову - відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.512, 514, 525, 526, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код 34047020) 3902 (три тисячі дев»ятсот дві) грн. 25 коп.; в решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.