Рішення № 57076170, 24.12.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1100/15-ц

провадження № 2/753/2218/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-Добробут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Авангард-Добробут» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, станом на 01.09.2014 року - в сумі 5818 грн. 61 коп., посилаючись на те, що відповідачі не сплачують заборгованість за надані позивачем житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 у повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась зазначена заборгованість за період з листопада 2012 року по 31.08.2014 року, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Бардаш О.В. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі заявлених вимог; відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань від них не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - розмір плати за житлово-комунальні послуги, за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розраховується і встановлюється виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено: згідно наданої довідки №71 від 04.11.2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 є споживачами послуг по квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5); квартира є однокімнатною, ОСОБА_2 є власником особового рахунку, але не зареєстрований за зазначеною адресою, відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 та зареєстрована в квартирі з 31.05.2007 року (а.с.5).

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі та утриманні позивача (а.с.8).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.6-7) на ім'я ОСОБА_2, по квартирі №158 налічується заборгованість по оплаті за квартиру та надані житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2012 року по 31.08.2014 року - у розмірі 5818,61 грн. (в об»ємі заявлених позивачем вимог).

Будь-яких заперечень по суті позову відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові не надано.

Згідно ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені в судовому засіданні, матеріалами справи, тому з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню у солідарному порядку на користь позивача сума заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на 01.09.2014 року в сумі 5818 грн. 61 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 також підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. - судові витрати (а.с.9,10).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.11, 16, 526, 610-612, 623, 625 ЦК України, ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - ) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) солідарно на користь Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-Добробут» (код 35198764) 5818 грн. 61 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 6062 (шість тисяч шістдесят дві) грн. 21 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.