Рішення № 57076142, 17.11.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8507/15-ц

провадження № 2/753/4791/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №014/4006/74/38084 від 23.06.2006 року, станом на 30.03.2015 року - в сумі 94693,46 доларів США, що становить за курсом НБУ 2219863,27 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 79269,85 доларів США (еквівалент - 1858293,37 грн.), за відсотками - 5522,31 доларів США (еквівалент - 129457,44 грн.), пені - 9901,30 доларів США (еквівалент - 232112,46 грн.), посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 (позичальник) отримав у Акціонерного поштового - пенсійного банку "Аваль" (правонаступник - позивач) кредитні кошти у розмірі 120000,00 доларів США, з кінцевим строком повернення - до 23.06.2021 року, зі сплатою 12% річних, але свої зобов'язання він належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Орищук О.В. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено: 23.06.2006 року між Акціонерним поштово - пенсійним банком "Аваль" (позивач є правонаступником - а.с.23-25) та ОСОБА_3 (відповідачем) був укладений кредитний договір №014/4006/74/38084, відповідно до якого ОСОБА_3 (позичальник) отримав у Банку кредитні кошти у розмірі 120000,00 доларів США, з кінцевим строком повернення - до 23.06.2021 року, зі сплатою 12% річних (а.с.10-13).

Згідно п.10.4 Кредитного договору сторонами було встановлено - до правовідносин, пов»язаних з укладанням та виконанням цього Договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості на ім'я ОСОБА_3, станом на 30.03.2015 року за кредитним договором №014/4006/74/38084 від 23.06.2006 року заборгованість становить 94693,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.03.2015 року 23,442625 грн. за

1 долар США складає - 2219863,27 грн., та яка складається із заборгованості: за кредитом - 79269,85 доларів США (еквівалент - 1858293,37 грн.), за відсотками - 5522,31 доларів США (еквівалент - 129457,44 грн.), пені - 9901,30 доларів США (еквівалент - 232112,46 грн.) - а.с.6-9.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачем судові не надано.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" доведені в судовому засіданні; з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь Позивача (79269,85 + 5522,31) = 84792,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.03.2015 року становить 1987750,81 грн., та 232112,46 грн., тобто позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 3654 грн. 00 коп. - судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст.524, 525, 526, 530, 533, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код 23494105) 84792,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.03.2015 року становить 1987750 (один мільйон дев»ятсот вісімдесят сім тисяч сімсот п»ятдесят) грн. 81 коп., та 232112 (двісті тридцять дві тисячі сто дванадцять) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код 23494105) судові витрати в сумі 3654 грн. 00 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.