ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21811/15-ц
провадження № 2/753/1561/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ЗАОЧНЕ/
"11" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Цимбал І.К.
при секретарі - Корпусенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 406-003/05Р від 11.02.2005 року (далі - договір) відповідач ОСОБА_2 отримав у ПАТ КБ «Правекс-Банк» кредит в сумі 38000 дол. США строком до 11.02.2025 року зі сплатою 12 % річних. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу на умовах платності, строковості кредитні кошти в сумі 38000 дол. США. В свою чергу відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно договору. В порушення умов договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме, не сплачує отримані кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами відповідно до встановленого графіку. Так, станом на 17.06.2015 року у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 45090,48 дол. США, що за курсом НБУ станом на 30.10.2015 рік становить 1032751, 68 грн., з яких: 29297,00 дол США, що за курсом НБУ становить 671018,05 грн. - заборгованість за кредитом; 15793,48 дол. США, що за курсом НБУ становить 361733,63 грн. - проценти за користування кредитом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, ухвалити у справі заочне рішення /а.с.38/.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу в його відсутність, тому суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалення за згодою позивача заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
11.02.2005 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 38000,00 дол. США строком до 11.02.2025 року зі сплатою 12 % річних /а.с. 8-11/.
Відповідно до п. 6.1.1 договору позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість за кредитом, відсотками та пеню в валюті кредиту /а.с. 9/.
Відповідно до п. 7.1.8 договору, банк має право у випадку невиконання позичальником вимог викладених в п. 6.1.12 кредитного договору достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та пені в повному обсязі /а.с. 10/.
В зв'язку з неналежним виконанням умов договору у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 17.06.2015 року становить 45090,48 дол. США, що за курсом НБУ станом на 30.10.2015 рік становить 1032751, 68 грн., з яких: 29297,00 дол США, що за курсом НБУ становить 671018,05 грн. - заборгованість за кредитом; 15793,48 дол. США, що за курсом НБУ становить 361733,63 грн. - проценти за користування кредитом /а.с. 5-7/.
22.11.2010 року між сторонами було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору, відповідно до якого було здійснено реструктуризацію боргу відповідача та відповідно до якого позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом щомісячно до 10 числа кожного місяця шляхом внесення грошових коштів відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною даного договору /а.с. 12-13/.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.
Враховуючи те, що відповідачем систематично порушувались умови договору зобов'язання за кредитним договором виконувались не належним чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 218, 225 - 228 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509 - 510, 526, 530, 610 - 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», місцезнаходження м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ЄДРПОУ 14360920 заборгованість в розмірі 45090,48 дол. США, що за курсом НБУ станом на 30.10.2015 рік становить 1032751, 68 грн., з яких: 29297,00 дол США, що за курсом НБУ становить 671018,05 грн. - заборгованість за кредитом; 15793,48 дол. США, що за курсом НБУ становить 361733,63 грн. - проценти за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», місцезнаходження м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ЄДРПОУ 14360920 судовий збір в розмірі 15 491 /п'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто одна/ грн. 28 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
Судове рішення № 57076102, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/21811/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: