Ухвала суду № 57075336, 12.04.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1041/15-ц

Номер провадження 2/699/55/16

УХВАЛА

Іменем України

12.04.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовомДепартаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації до ОСОБА_2 про вилучення та повернення транспортного засобу, забезпеченого на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просив поновити термін звернення до суду та ухвалити рішення і вилучити у відповідача транспортний засіб марки «ЗАЗ-110270», колір мурена, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, 2005 року випуску, вартістю 18696,96 грн., передати транспортний засіб позивачу.

До початку розгляду справи по суті позивач подав до суду заяву, в якій просив залишити позов без розгляду, оскільки відповідач добровільно повернула вказаний у позові автомобіль, додав підтверджуючі про це документи, однак, позивач просить стягнути із відповідача 1218,00 грн. судових витрат у справі.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, але надала заяву, в якій просить розгляд справи здійснити без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча була двічі належно і вчасно повідомлена про день, час та місце розгляду справи, до суду не надала заяви будь-якого змісту, а тому справа розглядається у відсутність відповідача.

Суд, розглянувши заяву позивача у відсутність сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч.2 ст.197 ЦПК України), вважає, що заява позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву, оскільки це право позивача на прийняття такого рішення.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивач при поданні позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 1218,00 грн., на підтвердження чого до позовної заяви додано платіжне доручення № 12 від 12.11.2015 (а.с.1).

Враховуючи викладене, заяву позивача, а також те, що, як видно з наданих позивачем документів, відповідач задовольнила вимоги позивача після предявлення до неї позову, суд залишає позов без розгляду і стягує з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ч.1 ст. 89, ч.2 ст. 197,п. 5 ч.1 ст. 207, п. 15 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації до ОСОБА_2 про вилучення та повернення транспортного засобу, забезпеченого на пільгових умовах, згідно поданої позивачем заяви про це.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС №107247, виданий 14.06.1996 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, інші дані про особу суду не надані, на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (код ЄДРПОУ 21368023) судові витрати (сплачений судовий збір) в сумі 1218,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили по закінченні строку на її оскарження.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання сторонамикопії даної ухвали.

Суддя Кіхтенко Н. І.