Ухвала суду № 57074689, 12.04.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/944/16-ц

номер провадження 2-о/695/40/16

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"12" квітня 2016 р. м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко, розглянув заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.03.2016 року звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.03.2016 року заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишена без руху, їм був наданий термін 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, а саме до 11 квітня 2016 року та розяснено, що в разі не усунення даних недоліків вказана заява буде визнана такою, що неподана і повернута заявникам. В справі мається повідомлення про отримання заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованих листів 06.04.2016 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що, оскільки заявниками відповідно до ухвали суду не виконано вимоги ст. 121 ЦПК України та не усунуто недоліки, тому дану заяву необхідно повернути заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись вищевикладеним та

ст. 121 ч. 2, ст. 293 п. 3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу повернути заявникам, так як ними не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя М. В. Матвієнко