Ухвала суду № 57073934, 04.04.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/2442/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області подання державного виконавця ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Лубенського МРУЮ за погодженням з начальником ВДВС Лубенського МУЮ звернувся до суду з поданням, в якому прохав суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою м. Лубни Полтавської області вул. Миронченка, 16 з метою проведення необхідних виконавчих дій при примусовому виконанні виконавчого листа № 539/2442/15-ц, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про вселення ОСОБА_2. Подання мотивоване тим, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.03.2016 року направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням. Повідомлення отримано боржником особисто в строк наданий боржнику для самостійного виконання рішення.

З метою перевірки виконання рішення в строк, наданий для самостійного виконання, державним виконавцем здійснено вихід за адресою, вул. Миронченка, 16 м. Лубни Полтавської області. Потрапити до житлового приміщення не вдалося, оскільки двері зачинені, про що складено відповідний акт державного виконавця за участі стягувача і понятих засвідчено факт не вселення в будинок ОСОБА_2 Станом на 30.03.2016 року у відділі ДВС відсутні відомості щодо виконання боржником рішення суду самостійно.

В судове засідання державний виконавець не з"явився, від ВДВС Лубенського МУЮ надійшов лист з проханням подання задовольнити та проводити розгляд подання за відсутності представника ВДВС.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання згідно ст. 376 ЦПК України не викликались.

У зв"язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Лубенського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 539/2442/15-ц, виданий 11.03.2016 р. Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про вселення ОСОБА_2 до житлового будинку, що розташований за адресою м. Лубни Полтавської області вул. Миронченка, 16.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 17.03.2016 р. відкрито відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 539/2442/15-ц, виданого 11.03.2016 р. Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про вселення ОСОБА_2 до житлового будинку, що розташований за адресою м. Лубни Полтавської області вул. Миронченка, 16. Дана постанова від 17.03.2016 року направлена боржнику ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, та отримана ним особисто 24.03.2016 року.

Державним виконавцем здійснено вихід за адресою: вул. Миронченка, 16 м. Лубни Полтавської області, з метою перевірки виконання рішення суду в строк, наданий для самостійного виконання.

Актом державного виконавця від 25.03.2016 р. встановлено, що рішення суду боржником добровільно не виконано. Зазначено, що потрапити до житлового будинку не вдалося, оскільки двері зачинені.

З матеріалів подання та матеріалів цивільної справи вбачається, що боржником ОСОБА_1 залишається не виконаним судове рішення, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними.

У ст. 376 ЦПК України вказано, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Таким чином, враховуючи, що боржником ОСОБА_1 добровільно судове рішення, пов»язане із вселенням, не виконано, необхідність проведення виконавчих дій, пов»язаних із вселенням стягувача, що створює об»єктивну необхідність доступу до житла боржника, у яке має бути вселено стягувача згідно судового рішення, а саме житловий будинок, що розташований за адресою м. Лубни Полтавської області вул. Миронченка, 16 з метою проведення необхідних виконавчих дій при примусовому виконанні виконавчого листа № 539/2442/15-ц, виданого 11.03.2016 р. Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про вселення ОСОБА_2 до житлового будинку за адресою м. Лубни Полтавської області вул. Миронченка, 16, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 376 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою м. Лубни Полтавської області вул. Миронченка, 16 з метою проведення необхідних виконавчих дій при примусовому виконанні виконавчого листа № 539/2442/15-ц, виданого 11.03.2016 р. Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про вселення ОСОБА_2 до житлового будинку, розташованого за адресою м. Лубни Полтавської області вул. Миронченка, 16.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.