Рішення № 57073584, 12.04.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/918/16-ц

Провадження № 2/552/652/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Масцевій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2016 року позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Рантье», звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № Р24.178.73194 від 16.06.2014 року. Посилались на те, що 16 червня 2014 року між ПАТ «Ідея банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № Р24.178.73194. Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 35000 грн., зі сплатою 10% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни. Банк виконав свої зобовязання згідно кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером. Станом на 30.09.2015 року ОСОБА_1 не повернула банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію, загальна сума заборгованості становить 45464 грн. 35 коп. 30.09.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Рантьое» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 30/09-1, відповідно до якого банк відступив факторові з 30.09.2015 року, а вони відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набули право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Просили, стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, у разі неявки відповідача розглядати справу у порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність не надавала.

Враховуючи клопотання представника позивача суд ухвалив, розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом установлено, що 16 червня 2014 року між ПАТ «Ідея банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № Р24.178.73194.

Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 35000 грн., зі сплатою 10% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни.

Банк виконав свої зобовязання згідно кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Станом на 30.09.2015 року ОСОБА_1 не повернула банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію, загальна сума заборгованості становить 45464 грн. 35 коп.

30.09.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Рантьое» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 30/09-1, відповідно до якого банк відступив факторові з 30.09.2015 року, а вони відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набули право грошової вимоги за вказаним кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує умови кредитного договору, має заборгованість за кредитом, загальна сума заборгованості складає 45 464 грн. 35 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України . ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантье» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором № Р24.178.73194 від 16.06.2014 року у розмірі 45 464 грн. 35 коп.., витрати по справі у розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього 46 842 грн. 35 коп.( сорок шість тисяч вісімсот сорок дві гривні 35 копійок).

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва