Рішення № 57073203, 30.03.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9383/15-ц

Провадження № 2/524/314/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «Банк Форум» із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначає, що 11 травня 2007 року між Акціонерним комерційним банком Форум правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ «Банк Форум» (далі по тексту Банк чи Позивач) та ОСОБА_1 (далі по тексту Відповідач 1 чи Боржник) укладений кредитний договір № 0036/07/19-Z (далі по тексту Кредитний договір) та договір про внесення змін до кредитного договору від 01.07.2008 р та додаткова угода до кредитного договору від 03.09.2010 року.

Згідно з Кредитним договором Позивач надав Відповідачу 1 кредит на споживчі цілі у сумі 37000 грн. 00 коп. (тридцять сім тисяч грн. 00 коп.) зі строком користування по 10 травня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 18,0 % річних

Свої зобовязання по Кредитному договору банк виконав в повному обсязі, а саме 11 травня 2007 року Позивач надав Відповідачу 1 гроші в розмірі 37 000,00 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки №6644 від 11.05.2007 р.

В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 (надалі по тексту Відповідач -2) укладено 11.05.2007 р. Договір поруки б/н (далі за текстом Договір поруки 1), також між Банком та ОСОБА_3 (надалі по тексту Відповідач -3) було укладено 11.05.2007 року Договір поруки б/н (далі за текстом Договір поруки 2).

Поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобовязання перед Кредитором погасити у повному обсязі заборгованість по кредитному договору в разі невиконання або порушення Відповідачем-1 своїх зобовязань ( п.2.1 Договору поруки).

ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом так і за процентами.

Так, станом на 22 жовтня 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком, яка згідно умов кредитного договору становить: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 2385, 10 грн., поточна заборгованість поверненню кредитних коштів 5791, 00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 2032, 05 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами 84,67 грн., сума пені - 1395, 42 грн. штраф за порушення умов договору 5000, 00 грн.. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором 16688, 24 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів в на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за кредитним договором № 0036/07/19-Z від 11 травня 2007 року в сумі 16688, 24 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених у позові.

Відповідачі в судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню зі наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 травня 2007 року між Акціонерним комерційним банком Форум правонаступником всіх прав та зобовязань якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 0036/07/19-Z та договір про внесення змін до кредитного договору від 01.07.2008 р та додаткова угода до кредитного договору від 03.09.2010 року.

Згідно з Кредитним договором Позивач надав Відповідачу 1 кредит на споживчі цілі у сумі 37000 грн. 00 коп. (тридцать сім тисяч грн. 00 коп.) зі строком користування по 10 травня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 18,0 % річних.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3., 2.1., 2.3., 2.7 Кредитного договору, кредитні кошти надаються Відповідачу за умови забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Згідно із п.п. 2.3, 2.7 Кредитного договору Відповідач 1 зобовязався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно не пізніше кожного 20-го числа місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 309,00 грн. згідно до Графіку погашення кредиту ( додаток№1, який є невідємною частиною даного договору) та сплачувати нараховані проценти, щомісячно, не раніше 1-го та не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Згідно до ст.509 Цивільного Кодексу України (далі по тексту ЦК України) зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання згідно ст.ст.11, 509 ЦК України виникають зокрема з договору.

Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно умов кредитного договору (п.п.2.3, 2.7, 3.3.2) Відповідач 1 взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування, у встановленні договором терміни.

Ст.526 Цивільного Кодексу України закріплює, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Свої зобовязання по Кредитному договору банк виконав в повному обсязі, а саме 11 травня 2007 року Позивач надав Відповідачу 1 гроші в розмірі 37 000,00 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки №6644 від 11.05.2007 р.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк для його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі статтями 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 (надалі по тексту Відповідач -2) було укладено 11.05.2007 року іпотечний договір б\н, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі №5109, відповідно до якого Відповідач -2 передав Позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру № 127, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук проспект 50 річчя Жовтня буд. 78/19, що належить Відповідачу 2 на праві особистої власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 31.12.1993 р. Управлінням ЖКГ адміністрації міської Ради народних депутатів, рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.11.2006 р. , Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.04.2007 р. четвертою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою.

В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 укладено 11.05.2007 р. Договір поруки б/н, також між Банком та ОСОБА_3 укладено 11.05.2007 року Договір поруки б/н.

У відповідності до ст.ст. 553, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків

Поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобовязання перед Кредитором погасити у повному обсязі заборгованість по кредитному договору в разі невиконання або порушення Відповідачем-1 своїх зобовязань ( п.2.1 Договору поруки).

Відповідачем 1 порушуються умови п.п. 2.3 та п.п.2.7 кредитного договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Пунктом 3.2.2. Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Відповідачем умов договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами. Таке стягнення відповідно до п. 5.3 Кредитного договору може бути проведено за умови вручення під розписку або надіслання рекомендованим листом Позичальнику письмової вимоги про повернення кредиту та сплату процентів. В разі невиконання вимоги щодо сплати коштів протягом 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги Позивач набуває права на звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору несплата Позичальником процентів в терміни, встановленні в п.2.7 Кредитного договору, є підставою для дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення Банком стягнення на заставлене майно, яке передано в іпотеку.

Стаття 525 Цивільного Кодексу України не допускає відмови в односторонньому порядку від виконання зобовязань по договору.

Узв'язкузневиконаннямВідповідачем 1 зобов»язань, що випливають із кредитного договору, позивачем 17.07.2015 року за вих. № 9182\1.2, № 9184/1.2 та №9185/1.2 на адресу Відповідачів надіслані вимога про дострокове виконання зобов»язання по кредитному договору в семиденний строк та попередження про те, що у разі незадоволення у добровільному порядку зазначених у повідомленні вимог буде розпочато процедуру примусового стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначені вимоги Відповідачі 1 та 3 отримали 23.07.2015 року, а Відповідач 2 отримав 22.07.2015 року, але заборгованість перед Позивачем до цього часу не погашена.

Пунктом 7.6 Кредитного договору передбачено, що всі повідомлення Сторінцього договору здійснюються в письмовій формі шляхом направлення листів, телеграм чи факс-повідомлень з подальшим направленням оригіналів таких повідомлень рекомендованим листом. Повідомлення є обовязковим і здійсненним належним чином при направленні його рекомендованим листом за адресами Сторін, вказаними у цьому Договорі.

Відповідно до ч.2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦКУ пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За загальним правилом частини першої статті 624 ЦК України неустойка підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (штрафна неустойка). Згідно з частиною другою статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,.2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Відповідачу за порушення кредитних зобовязань станом на 22 жовтня 2015 р. нарахована пеня за простроченим кредитом та процентами в розмірі 1395 грн. 42 коп.

Згідно ст. 8 ЗУ „Про іпотеку та відповідно п.п.3.3.7 кредитного договору та відповідно п.п.3.1.1 іпотечного договору Позичальник та Іпотекодавець зобов»язані протягом дії кредитного договору страхувати предмет застави на користь Банку за власний рахунок в повному обсязі від всіх видів ризику Строк дії договору № М1-01-6185007 добровільного страхування заставного майна фізичних осіб від 03.07.2008 року закінчився 03.07.2009 року. Відповідачам на їх адреси були направлена вимоги № 9182/1.2 та 9184/1.2 від 17.07.2015 року, в яких крім зазначення суми боргу було повідомлено, про необхідність надати в Банк документи, що підтверджують укладення договору страхування на новий строк.

Договір страхування Відповідачами на новий строк не укладався та до Банку не надавався.

Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3 цього Договору, а саме не страхування предмета застави на строк дії Кредитного договору банком були застосовані штрафні санкції у вигляді штрафу у розмірі - 5000,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 станом на 22.10.2015 р. має заборгованість перед ПАТ "Банк Форум", яка згідно умов Кредитного договору №0036/07/19-Z від 11.05.2007 р. складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 2385, 10 грн., поточна заборгованість поверненню кредитних коштів 5791, 00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 2032, 05 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами 84,67 грн., сума пені - 1395, 42 грн. штраф за порушення умов договору 5000, 00 грн.. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить - 16688, 24 грн.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, неповернення Відповідачем 1 кредитних коштів та сплати відсотків за користування ним є порушенням зобов'язання.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі наведеного необхідно позов ПАТ «Банк Форум» задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за кредитним договором № 0036/07/19-Z від 11.05.2007 року в сумі 16688, 24 грн.

З врахуванням вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1218, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7 ідентифікаційний код 21574573) солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №0036/07/19-Z від 11.05.2007 р. у розмірі - 16 688,24 грн. ( шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім грн. 24 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.) 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: