Справа № 524/2337/16-а
Провадження № 2-а/524/180/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2016 року звернувся позивач до суду із вказаною адміністративною позовною заявою, однак вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до частини 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем не надано доказів сплати судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, пункт3.1.3 ЗУ «про судовий збір», збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378,00 грн. на наступні реквізити:
Отримувач коштівУДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район)Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37965850Банк отримувачаГУДКСУ у Полтавській областіКод банку отримувача (МФО)831019Рахунок отримувача31212206700009Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886019(суду, де розглядається справа)
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків
Керуючись 105,106,108, 165,186 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання
Суддя
Судове рішення № 57073202, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/2337/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: