Вирок № 5707306, 13.05.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1- 346

2009 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

13 мая 2009 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Клименко А.Н.,

при секретаре – Поликарпове Е.В.,

с участием:

прокурора – Катеринюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего частным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ком. 2, ранее судимого:

1. 20.11.2000 г. Красноградским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.140, ч.2 ст.141 УК Украины к 1 году и 6 месяцем лишения свободы,

2. 07.08.2002 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч.2 ст.186 с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

3. 30.09.2004 г. Московским районным судом г. Харькова по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 29.07.2008 г. по отбытию срока наказания.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04 января 2009 года примерно в 00 часов 30 минут, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении кафе «Черниговское», расположенного на пересечении дорог пр. Московского и ул. 12-го Апреля в г. Харькове, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил игровой автомат «Multi Game System», принадлежащий ХФ ООО «Айтана», стоимость которого согласно заключению судебно – товароведческой экспертизы ХНИИСЭ им. Бокариуса № 479 от 26 января 2009 года составила 1925 грн.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах его совершения пояснил так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся, в объёме подлежащих исследованию доказательств просил ограничиться его допросом. Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

Оценив собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество повторно.

При назначении подсудимому наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, работает не официально.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим его ответственность, следует признать то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суд считает, что для исправления подсудимого, а также с целью предотвращения возможности совершения ним новых преступлений, ему за содеянное необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, положительную характеристику личности подсудимого, наличие по делу смягчающего его вину обстоятельства, отсутствие не возмещенного ущерба, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и к подсудимому целесообразно применить ст. 75 УК Украины.

С подсудимого следует взыскать судебные издержки в сумме 313 грн. 00 коп. за проведение судебно - товароведческой экспертизы.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство по делу: игровой автомат «Multi Game System» следует возвратить ХФ ООО «Айтана», копии документов ХФ ООО «Айтана» следует оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание за содеянное в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного ему наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу: игровой автомат «Multi Game System» следует возвратить ХФ ООО «Айтана», копии документов ХФ ООО «Айтана» следует оставить при уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 313 грн. 00 коп. за проведение судебно – товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в Управление государственного казначейства в Харьковской области, счёт получателя № 35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа – за экспертные услуги.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья: А.Н.Клименко