Ухвала суду № 57073009, 08.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/3849/15-ц Головуючий у І інстанції Бутенко В. О.Провадження № 22-ц/780/2379/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 08.04.2016

УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборговоності за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборговоності за кредитним договором закрито.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі 1 378 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків на сплату судового збору - пять днів.

17 березня 2016 року на адресу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" була направлена копія ухвали Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення, копію ухвали апелянтом отримано 21 березня 2016 року, а отже до 28 березня 2016 року, з урахуванням вихідних днів, апелянт повинен був усунути недоліки ухвали, а саме, сплатити судовий збір.

Однак, до сьогоднішнього дня вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 26 січня 2016 року не виконані та недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунені.

За таких обставин слід вважати, що зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, а тому, відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.

При цьому, апелянт не позбавлений можливості звернутись до суду із зазначеними вимогами, оформленими відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборговоності за кредитним договором вважати неподаною та повернути адресату.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1