Справа № 361/8251/15-ц Головуючий у І інстанції Селезньова Т. В.Провадження № 22-ц/780/2845/16 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 53 08.04.2016
УХВАЛА
08.04.2016 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Міського культурного центру, третя особа директор Міського культурного центру ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою Міського культурного центру, в особі представника ОСОБА_4, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2016 року позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду Міський культурний центр в особі представника ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, яка не в повному обсязі оплачена судовим збором.
Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно із п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки в позовній заяві зазначено три вимоги немайнового характеру апелянту до апеляційного суду необхідно сплатити 1818,96 грн.
Разом з тим, позивач за подання апеляційної скарги сплатив 606,33 грн, за такого необхідно доплатити 1212, 63 грн судового збору.
Згідно реквізитів рахунків для сплати судового збору до Апеляційного суду Київської області на 2016 рік (код за ЄРДПОУ 02892020) оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області (Київська область, місто Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ банку отримувача 37955989.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с Міського культурного центру. Апеляційний суд Київської області. »
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Оскільки, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 79, 121, 294, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Міського культурного центру, в особі представника ОСОБА_4, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2016 року, залишити без руху.
Запропонувати Міському культурному центру у строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання ухвали, сплатити судовий збір та надати до Апеляційного суду Київської області в оригіналі документи, що підтверджують сплату судового збору.
Якщо Міський культурний центр відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить ставку судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягає поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.В. Лівінський
Судове рішення № 57073008, Апеляційний суд Київської області було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/8251/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: