Ухвала суду № 57072457, 11.04.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/550/16-ц

Провадження № 2\368\334\16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Закаблука О.В., розглянувши у м. Кагарлик Київської області заяву про забезпечення позову ПОП «Руна» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 орендного підприємства «Руна» до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Переселенське К», Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 орендного підприємства «Руна» до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Переселенське К», Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати недійсним договір оренди від 04.08.2015 р. укладений між ОСОБА_1 сільськогосподарським підприємством «Переселенське-К» та ОСОБА_2 земельної ділянки площею 3,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 322286000:03:315:0017, скасувавши рішення про державну реєстрацію права оренди за № 23413043 від 04.08.2015 р.

- визнати недійсним договір оренди від 05.08.2015 р. укладений між ОСОБА_1 сільськогосподарським підприємством «Переселенське - К» та ОСОБА_3 земельної ділянки площею 3,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 322286000:03:315:0010, скасувавши рішення про державну реєстрацію права оренди за № 23413427 від 05.08.2015 р.

- Визнати недійсним договір оренди від 04.08.2015 р. укладений між ОСОБА_1 сільськогосподарським підприємством «Переселенське - К» та ОСОБА_4 земельної ділянки площею 3,1699 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 322286000:03:315:0010, скасувавши рішення про державну реєстрацію права оренди № 23412897 від 05.08.2015 р.

01.04.2016 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

01.04.2016 року одночасно з поданням заяви позивачем, - ОСОБА_1 сільськогосподарським підприємством «Руна» було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив винести ухвалу, якою:

- заборонити Приватному сільськогосподарському підприємству «Переселенське - K», (місцезнаходження 09246, Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення, код ЄДРПОУ 30160757), здійснювати будь-які щодо земельних ділянок, зокрема, але не виключно:

- заїзду сільськогосподарської та іншої техніки на земельні ділянки позивачів;

- обробітку земельних ділянок позивачів;

- проведення будь-яких агротехнічних заходів, необхідних здійснення посіву сільськогосподарських культур на земельних ділянках позивачів;

- проведення посіву сільськогосподарських культур та в подальшому збору врожаю на земельних ділянках позивачів, а саме на:

- земельній ділянці ОСОБА_2 площею 3,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 322286000:03:315:0017;

- земельній ділянці ОСОБА_3 площею 3,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 322286000:03:315:0010;

- земельній ділянці ОСОБА_4 площею 3,1699 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 322286000:03:315:0010;

- направити ухвалу про забезпечення позову до Відділу ДВС Кагарлицького РУ Київської області для виконання.

Свою заяву про забезпечення позову позивач в мотивувальній частині обґрунтовує наступним:

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

2) забороною вчиняти дії.

Позивач звернувся до Кагарлицького районного суду з позовом до Відповідачів про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди.

Невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки у разі проведення Відповідачем ОСОБА_1 сільськогосподарським підприємством «Переселенське-К» польових та агротехнічних робіт, а також здійснення посіві на земельних ділянках Позивача. Позивач не зможе згідно рішення суду відновити свої порушені права.

Враховуючи те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди права та інтересам Позивача (здійснення посівів на земельних ділянках не маючи на це прав) до ухваленню судом рішення за даним позовом, необхідно вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Відповідачу здійснювати будь-які дії щодо земельних ділянок позивачів, а саме: заїзд сільськогосподарської та іншої техніки на земельні ділянки позивачів; обробітку земельних ділянок позивачів; проведення будь-яких агротехнічних заходів, необхідних здійснення посіву сільськогосподарських культур на земельних ділянках позивачів; проведення посіву сільськогосподарських культур та в подальшому збору врожаю на земельних ділянках позивачів.

01.04.2016 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

В задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити з огляду на наступне.

Так, дійсно, відповідно до статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Відповідно до статті 152 ЦПКУ позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві.

Так, згідно ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

3. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Проте, як вбачається з заяви про забезпечення позову та з мотивувальної частини позовної заяви, з додатками до неї, позивачем не додано на підтвердження своїх позовних вимог копії договорів між відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 сільськогосподарським підприємством «Переселенське К», не додано правовстановлюючого документу ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Переселенське К», відповідно, не з»ясовано дані про особу відповідача юридичної особи, хоча такі докази позивач може витребувати у відповідача юридичної особи шляхом подачі заяви про забезпечення позову до суду, а потім звертатися до суду з вмотивованою заявою про забезпечення позову.

Крім того, зглядаючись на зміст позовних вимог, які є позовними вимогами не майнового характеру, а саме, - розірвання договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, позивачем взагалі не обґрунтовано ту обставину, в чому ж існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також не обґрунтовано відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам.

Даний висновок ґрунтується на п. 4 ППВС України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляду заяв про забезпечення позову», де, зокрема, зазначено наступне:

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Відповідно, дана заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ППВС України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляду заяв про забезпечення позову», ст.ст. 208 210, 151 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про забезпечення позову ПОП «Руна» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 орендного підприємства «Руна» до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Переселенське К», Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує., апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук