Вирок № 57071987, 01.03.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дело № 359/892/16-к

Производство № 1-кп/359/111/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 марта 2016 года Бориспольский горрайонный суд Киевской области в составе председательствующего судьи Левченко А.В.

при секретаре Айрапетян Л.А.,

с участием прокурора Гайфулина А.А.,

подозреваемого ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2,

переводчика ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борисполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Армении, уроженца г.Ереван Республики Армения, со средним образованием, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, -

в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.358 УК Украины,

установил:

Гражданин Армении ОСОБА_1 в неустановленный период времени и месте получил от неустановленного органом досудебного расследования лица собственный паспорт, в котором находились поддельные оттиски штампов о пересечении государственной границы Украины, поскольку указанные отметки являются необходимым реквизитом документа.

После этого, 16.10.2015 в 20:30 ОСОБА_1, имея прямой умысел на использование заведомо поддельного документа, который дает право или освобождает от обязанностей, и реализуя свои преступные намерения, во время оформления пассажиров рейса № 611, сообщением «Киев - Ереван», при прохождении паспортного контроля в терминале «Д» ГП «МА «Борисполь», который расположен в г. Борисполь-7, Киевской области, действуя умышленно и из корыстных побуждений, для удостоверения своей личности и подтверждения факта пересечения Государственной границы Украины, предъявил поддельный документ, а именно паспорт гражданина Республики Армения серии НОМЕР_1 на свое имя. Во время прохождения паспортного контроля ОСОБА_1 был остановлен сотрудником ОКПП «Киев» Государственной пограничной службы Украины, в связи с выявлением факта несоответствия формы отметок установленного образца, которые проставляются сотрудниками Государственной пограничной службы Украины.

Соответственно с ответом Главного центра обработки специальной информации АГПС Украины № 0.64-17971/0/15-15 от 12.11.2015, ведомостей о пересечении государственной границы Украины гражданином Армении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 03.12.2012, 06.12.2012 и 01.04.2013 не выявлено.

Согласно заключению эксперта Главного экспертно-криминалистического центра Государственной пограничной службы Украины № 198/868 от 10.11.2015, оттиск штампа в виде отметки о пересечении государственной границы Украины «Выезд» № 078 от 01.04.2013 в пункте пропуска через государственную границу Украины «Харьков», который проставлен на странице 31 в паспорте гражданина Республики Армения НОМЕР_1 по имени ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не соответствует по своим характеристикам утвержденной приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины форме; оттиск штампа в виде отметки о пересечении государственной границы Украины «Вьезд» № 063 от 06.12.2012 в пункте пропуска через государственную границу Украины «Харьков», который проставлен на странице 31 в паспорте гражданина Республики Армения НОМЕР_1 по имени ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не соответствует по своим характеристикам утвержденной приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины форме; оттиск штампа в виде отметки о пересечении государственной границы Украины «Выезд» № 078 от 03.12.2012 в пункте пропуска через государственную границу Украины «Харьков», который проставлен на странице 32 в паспорте гражданина Республики Армения НОМЕР_1 по имени ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не соответствует по своим характеристикам утвержденной приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины форме.

Своими умышленными действиями, которые выразились в использовании заведомо поддельного документа, ОСОБА_1 совершил уголовное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.358 УК Украины.

Потерпевшие в уголовном производстве отсутствуют, материальный вред не нанесен.

Соглашение о признании виновности заключено между прокурором Бориспольской местной прокуратуры Гайфулиным А.А. и подозреваемым ОСОБА_1 (ОСОБА_1)01.03.2016 года и вместе с обвинительным актом поступило в суд.

Согласно условий данного соглашения, ОСОБА_1 (ОСОБА_1)полностью признал свою виновность в отмеченном криминальном правонарушении и стороны пришли к согласованию назначения обвиняемому ОСОБА_1 наказания по инкриминированному ему в вину правонарушению в виде штрафа размером пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, а также взыскания с ОСОБА_1 (ОСОБА_1)в пользу государства расходов, связанных с привлечением эксперта на проведение судебно-технической экспертизы в сумме 491,04 грн.

Во время проведения подготовительного судебного заседания прокурор поддержал данное соглашение, предоставил материалы криминального производства по № 12015110110000291 в части вещественных доказательств по делу, просил принять решение об утверждении данного соглашения.

Обвиняемый ОСОБА_1 (ОСОБА_1)признал свою виновность в инкриминируемом ему правонарушении, искренне раскаялся, соглашается на условия соглашения, просил принять решение об утверждении данного соглашения, которое он подписал добровольно, без какого-либо принуждения, последствия утверждения данного соглашения и положения ст.474 УПК Украины ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия предоставленного сторонами соглашения отвечают требованиям действующего процессуального законодательства Украины, не нарушают права обвиняемого ОСОБА_1, подписанные сторонами добровольно, его содержание отвечает требованиям ст.472 УПК Украины. Уголовное правонарушение, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1 (ОСОБА_1)относится к преступлениям небольшой тяжести, которая отвечает требованиям ч.4 ст.469 УПК Украины. Последствия утверждения и выполнения соглашения обвиняемому ОСОБА_1 (ОСОБА_1)в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем свидетельствует содержание соглашения, его подписи в соглашении и объяснения, данные им в судебном заседании. Учитывая изложенное, суд не усматривает законных оснований в отказе утверждения данного соглашения, которые предусмотрены ч.7 ст.474 УПК Украины.

С учетом объяснений обвиняемого в судебном заседании, данных обвинительного акта и предоставленных стороной обвинения материалов уголовного производства суд установил, что ОСОБА_1 (ОСОБА_1)совершил криминальное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.358 УК Украины. Согласованное в соглашении наказание отвечает санкции указанной статьи УК Украины.

Материальный ущерб, гражданский иск по делу отсутствуют. Мероприятия обеспечения криминального производства не применялись.

Взыскать с ОСОБА_1 (ОСОБА_1)в пользу государства (счет 35214003008834, МФО 820019 ГУ ГКСУ в городе Киеве, военная часть 1498, код ЕГРПОУ 14321955) расходы, связанные с привлечением эксперта на проведение судебно-технической экспертизы в сумме 491 (четыреста девяносто одна) гривна 04 копейки.

Вещественные доказательства по делу - паспорт гражданина Республики Армения серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, следует возвратить законному владельцу ОСОБА_1, в соответствии с требованиями ч.9 ст.100 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 369-376, 474-475 УПК Украины, суд -

приговорил:

Утвердить соглашение о признании виновности, которое заключено в криминальном производстве по № 12015110110000291 от 17.10.2015 года прокурором Бориспольской местной прокуратуры Гайфулиным А.А. и подозреваемым ОСОБА_1 01.03.2016 года.

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении криминального правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен 00 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 (ОСОБА_1)в пользу государства (счет 35214003008834, МФО 820019 ГУ ГКСУ в городе Киеве, военная часть 1498, код ЕГРПОУ14321955) расходы, связанные с привлечением эксперта на проведение судебно-технической экспертизы в сумме 491 (четыреста девяносто одна) гривна 04 копейки.

Вещественные доказательства по делу - паспорт гражданина Республики Армения серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, возвратить законному владельцу ОСОБА_1.

Поддельные оттиски штампов Государственной пограничной службы Украины, которые находятся в паспорте гражданина Республики Армения серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а именно: оттиск штампа в виде отметки о пересечении государственной границы Украины «Выезд» № 078 от 01.04.2013 в пункте пропуска через государственную границу Украины «Харьков», который проставлен на странице 31; оттиск штампа в виде отметки о пересечении государственной границы Украины «Вьезд» № 063 от 06.12.2012 в пункте пропуска через государственную границу Украины «Харьков», который проставлен на странице 31; оттиск штампа в виде отметки о пересечении государственной границы Украины «Выезд» № 078 от 03.12.2012 в пункте пропуска через государственную границу Украины «Харьков», который проставлен на странице 32 - аннулировать и считать недействительными.

Приговор суда может быть обжалован обвиняемым, его защитником, законным представителем, исключительно из оснований: назначения судом наказания, более сурового, чем согласовано сторонами соглашения ; вынесение приговора без его согласия на назначение наказания; невыполнение судом требований, установленных частями четвертой, шестой, седьмой статьи 474 УПК Украины, в том числе не разъяснение ему последствий заключения соглашения; прокурором исключительно из оснований: назначение судом наказания, менее сурового, чем согласовано сторонами соглашения; утверждение судом соглашения в производстве, в котором согласно части четвертой статьи 469 этого Кодекса соглашение не может быть заключено, - в течение 30 дней в Апелляционный суд Киевской области через Бориспольский горрайонный суд.

Судья Левченко А.В.