Постанова № 57071783, 07.04.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/646/16-п

Провадження №3/283/238/2016

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

м. Малин Житомирської області

непрацюючу

ІПН НОМЕР_1

- за ч. 1 статті 16416 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, займалась забороненим видом господарської діяльності, а саме: 26.01.2016 року о 13 годині 00 хвилин здійснила збут 0,5 л. самогону ОСОБА_2 за ціною 24 гривні та 27.01.2016 року о 14 годині 00 хвилин збула 0,5 л. самогону ОСОБА_3 за ціною 24 гривні.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнала та пояснила, що вона дійсно займалась виготовленням та збутом самогону.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 012195 серії ЖИ від 27.01.2016 року (а. с. 2);

-письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а. с. 3);

-заявою від 27.01.2016 року (а. с. 4);

-протоколом про адміністративне правопорушення № 012180 серії ЖИ від 26.01.2016 року (а. с. 5);

-постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 005615 від 26.01.2016 року (а. с. 6);

-письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а. с. 7) та ОСОБА_3 (а. с. 10);

-протоколом про адміністративне правопорушення № 012181 серії ЖИ від 27.01.2016 року (а. с. 8);

-постановою у справі про адміністративне правопорушення ЖИ № 005616 від 27.01.2016 року (а. с. 9);

-висновком провізора-аналітика Малинського МРТМО від 17.03.2016 року (а. с. 11).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушниці адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 1 статті 16416 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушниці та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 16416 та статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16416 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 16416 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тисячу сімсот гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 повинна сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 31113106700338, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37777637 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 31217206700338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області, код класифікації доходів бюджету (22030101), КОД ЄДРПОУ 37777637, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_4