Справа №295/12038/15-ц
Категорія 26
2/295/170/16
У Х В А Л А
12.04.2016 року
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
12.08.2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
03.09.2015 року суддею Єригіною І. М. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Розпорядженням керівника апарату від 01.04.2016 року №106-ц призначений повторний автоматичний розподіл справи у звязку з тим, що суддя Єригіна І. М. відповідно до Наказу №25-В від 25.03.2016 року вибула у відпустку у звязку з вагітністю та пологами та головуючим призначено суддю Кузнєцова Д.В.
Відповідно до ч.3 ст.11-1 ЦПК України визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду, зокрема, під час перебування судді на лікарняному.
Керуючись ст. 11-1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити судове засідання на 21.06.2016 року о 14 год. 20 хв. та викликати осіб, які беруть участь у справі, до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4Б2.
Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
Судове рішення № 57071343, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/12038/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: