Ухвала суду № 57071125, 04.04.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16115/15-ц

Категорія 18

2/295/935/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

ГоловуючогосуддіПерекупка І.Г.

З участю секретаряСидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року позивачі звернулися до суду з указаним позовом, в якому просять визнати недійсним договір № 02/11 від 02.11.2015 р. на туристичне обслуговування позивачів укладеного з ФОП ОСОБА_4, застосувати до даного договору наслідки недійсності правочину та стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 30500 грн., стягнути на їх користь моральну шкоду в сумі 9500 грн. в рівних частинах та стягнути судовий збір.

В судове засідання 04.04.2016 року сторони та їхні представники не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Такожсторони просять визнати мирову угоду, укладену між ними з метою врегулювання спору, за умовами якої сторони по справі дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору наступним чином:

1. Сторони узгодили, що повернення грошей в повному обсязі відбудеться під час судового засідання 04.04.2016 року одночасно з підписанням даної мирової угоди;

2. ФОП ОСОБА_4 зобовязується, а ОСОБА_2, ОСОБА_1, які діють в своїх інтересах, а також і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 погоджуються, що кошти мають бути повернуті в загальній сумі 30500 грн. 00 коп. / тридцять тисяч п»ятсот гривень 00 коп./;

3. Сторони погоджуються, що передача коштів в загальній сумі 30500 грн. 00 коп. / тридцять тисяч пятсот гривень 00 коп./ оформлюється власноруч складеною розпискою з боку ОСОБА_2, ОСОБА_1, які діють також і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про передачу-отримання коштів, яка є невід»ємним додатком до даної мирової угоди й надалі в оригіналі має зберігатися у ФОП ОСОБА_4;

4. В разі несплати ФОП ОСОБА_4 повної суми 30500 грн. 00 коп. / тридцять тисяч пятсот гривень 00 коп./ під час судового засідання 04.04.2016 року на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1, які діють також і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, Сторони домовились вважати дану мирову угоду виконавчим документом, строк предявлення до примусового виконання даної мирової угоди є один рік;

5. Сторони узгодили між собою загальну суму виплати 30500 грн. 00 коп. / тридцять тисяч пятсот гривень 00 коп./ та погодили, що ОСОБА_2, ОСОБА_1, які діють в своїх інтересах, а також і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 відмовляються щодо стягнення з ФОП ОСОБА_4 моральної шкоди в будь-якому розмірі та судових витрат в будь-якому розмірі, що були заявлені в позовній заяві;

6. Сторони відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України звертаються до Богунського районного суду м. Житомира з проханням визнати дану мирову угоду та закрити провадження в справі в звязку з укладанням мирової угоди;

7. Сторонам розяснено та зрозуміло зміст ст. 206 ЦПК України про наслідки закриття провадження в справі;

8. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання даної мирової угоди кожною із Сторін, то не матимуть в майбутньому жодних претензій одна до одної з приводу предмету та підстав цієї угоди та предмету й підстав цивільної справи взагалом;

9. Мирова угода укладена в 3-х оригінальних примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу, по одному примірнику у кожної зі Сторін, а один примірник залишається в матеріалах справи в Богунському районному суді м. Житомира.

У поданій до суду мировій угоді та заяві сторони просять її визнати судом, провадження у справі закрити, при цьому вказали, що наслідки закриття провадження у справі, передбаченніст. 206 ЦПК України, їм зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, здійснена в інтересах обох сторін, тому підлягає визнанню судом та відповідно до ст.175, п. 4 ч. 1 ст.205 ЦПК Українипровадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст.175,205,206,209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 миколайовичем, ОСОБА_1, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за умовами якої:

1. Сторони узгодили, що повернення грошей в повному обсязі відбудеться під час судового засідання 04.04.2016 року одночасно з підписанням даної мирової угоди;

2. ФОП ОСОБА_4 зобовязується, а ОСОБА_2, ОСОБА_1, які діють в своїх інтересах, а також і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 погоджуються, що кошти мають бути повернуті в загальній сумі 30500 грн. 00 коп. / тридцять тисяч п»ятсот гривень 00 коп./;

3. Сторони погоджуються, що передача коштів в загальній сумі 30500 грн. 00 коп. / тридцять тисяч пятсот гривень 00 коп./ оформлюється власноруч складеною розпискою з боку ОСОБА_2, ОСОБА_1, які діють також і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про передачу-отримання коштів, яка є невід»ємним додатком до даної мирової угоди й надалі в оригіналі має зберігатися у ФОП ОСОБА_4;

4. В разі несплати ФОП ОСОБА_4 повної суми 30500 грн. 00 коп. / тридцять тисяч пятсот гривень 00 коп./ під час судового засідання 04.04.2016 року на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1, які діють також і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, Сторони домовились вважати дану мирову угоду виконавчим документом, строк предявлення до примусового виконання даної мирової угоди є один рік;

5. Сторони узгодили між собою загальну суму виплати 30500 грн. 00 коп. / тридцять тисяч пятсот гривень 00 коп./ та погодили, що ОСОБА_2, ОСОБА_1, які діють в своїх інтересах, а також і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 відмовляються щодо стягнення з ФОП ОСОБА_4 моральної шкоди в будь-якому розмірі та судових витрат в будь-якому розмірі, що були заявлені в позовній заяві;

6. Сторони відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України звертаються до Богунського районного суду м. Житомира з проханням визнати дану мирову угоду та закрити провадження в справі в звязку з укладанням мирової угоди;

7. Сторонам розяснено та зрозуміло зміст ст. 206 ЦПК України про наслідки закриття провадження в справі;

8. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання даної мирової угоди кожною із Сторін, то не матимуть в майбутньому жодних претензій одна до одної з приводу предмету та підстав цієї угоди та предмету й підстав цивільної справи взагалом;

9. Мирова угода укладена в 3-х оригінальних примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу, по одному примірнику у кожної зі Сторін, а один примірник залишається в матеріалах справи в Богунському районному суді м. Житомира.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка