Ухвала суду № 57071119, 23.03.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7216/15-ц

Категорія 52

2/295/921/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ "ВіЕйБі" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Справа була призначена до судового розгляду на: 14.07.2015 р., 16.09.2015 р., 03.11.2015 р., 02.12.2015 р., 27.01.2016 р., 23.03.2016 р.

Представники позивача в судове засідання не зявлялися, хоча про час, місце розгляд справи повідомлялися належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові відправлення, що повернулися на адресу суду. Однак представники позивача зловживаючи своїм процесуальним правом, неодноразово надсилали на адресу суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Ухвалами Богунського районного суду м. Житомира, від 14.07.2015 року, 14.09.2015 року, 02.12.2015 року, 21.01.2016 року, 14.03.2016 року, було відмовлено у задоволенні заявлених клопотань про проведення судових засідань в режимі відео конференції. Дії представників банку свідчать про допущену тяганину та навмисне затягуваннярозгляду даної справи, про що наголошував суд в постановлених ухвалах, оскільки відділення Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 № 39 та № 43 розташовані в м. Житомирі за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 25 та вул. В. Бердичівська, 28/1.

Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, а тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не заважає позивачу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 169, 197, п.3, п.5 ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ "ВіЕйБі" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук