Ухвала суду № 5707035, 15.08.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-2628/08

УХВАЛА

«15» серпня 2008 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Гром Л.М.

при секретарі - Закупрі П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_1 у Черніг. РУ «Приватбанк», м. Чернігів, ІНН НОМЕР_2, МФО 353586) і просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1433, 35 грн. за рахунок його активів та перерахувати до: Державного бюджету (отримувач - Державний бюджет, код 22825965, банк - ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592) 13, 89 грн. збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства (р/р 31218233700002, код 16060100); до місцевого бюджету (отримувач - Місцевий бюджет, код 22825965, банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592) 1419, 46 грн. єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб (р/р 34210379700002, код 16050200), мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Але відповідач вимог закону не виконує, внаслідок чого у відповідача утворився податковий борг.

Встановлено, що 15.08.2008 року в судовому засіданні представник позивача надав заяву № 7875/9/10-010 від 14.08.08 про відмову від позову по справі № 2-а-2628/08 у зв'язку погашенням заявленої податкової заборгованості.

Відповідач погодився з клопотанням і просив провадження у справі закрити.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що заява про відмову від адміністративного позову, підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі, відповідно до п. 2 ч.1

ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.

Керуючись статтями 122, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.

Копію ухвали суду про закриття провадження у справі направити сторонам.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.