Ухвала суду № 57070295, 11.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 квітня 2016 р.Справа № 820/11304/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. по справі № 820/11304/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Київською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що відповідачем 25.12.2015 року, в межах строку на апеляційне оскарження, було подано апеляційну скаргу на постанову суду від 21.12.2015 року. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016 року апеляційну скаргу Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області було залишено без руху з підстав несплати судового збору, а ухвалою від 02.03.2016 року - повернуто скаржнику. Вказано, що юридичним відділом ДПІ 25.03.2016 року вкотре поставлено питання перед фінансово-економічним відділом про виділення коштів на сплату судового збору, однак, лише 30.03.2016 року було надано платіжне доручення про сплату судового збору по справі № 820/8165/15. З урахуванням викладеного, апелянт зазначив, що строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року по справі № 820/11304/15 було пропущено з поважних причин, та просить поновити цей строк.

Беручи до уваги, що первинна апеляційна скарга була подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, а також те, що апелянтом сплачено судовий збір, платіжне доручення про сплату судового збору було прийнято банком 29.03.2016 року, вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені у клопотанні, поважними.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. по справі № 820/11304/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.