Ухвала суду № 57069319, 11.04.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.04.2016
Номер справи
814/608/16
Номер документу
57069319
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2016 р. № 814/608/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз", вул. Зоологічна, 4, оф. 139, м. Київ 50, 04050

до

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 Державної архітектурно-будівельної інспекції України, вул. Лесі Українки, 26, м. Київ 160, 02160

про

визнання дій протиправними, скасування акту, скасування постанови від 22.03.2016 р. №13-1014-1626-16,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" , звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними, скасування акту, скасування постанови від 22.03.2016 р. №13-1014-1626-16.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1378, 00 грн., однак зазначена квитанція в даному випадку не може вважатися належним документом про сплату судового збору з огляду на таке.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано належного доказу сплати судового збору за подання позову немайнового та майнового характеру (згідно з частиною 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3764-VI "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме розмір судового збору за одну немайнову вимогу складає - 1378, 00 грн.

Пунктом 1 частини 3 статті 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3764-VI "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року) визначено, що у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем в адміністративному позові заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачений частково.

Крім того, ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру суб’єктом владних повноважень складає 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме в даному випадку розмір судового збору складає - 1 378,00 грн.

ТОВ "Укртехінвестгаз" заявлено вимогу майнового характеру - скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 13 780, 00 грн.

Окрім того, позивачем заявлено вимогу про визнання дій відповідача протиправними. В чому саме полягає протиправність дій позивачем не прописано, та не вказано до якого саме відповідача зазначена вимога.

Також, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог у позовній заяві зазначається щодо кожного з відповідачів.

Враховуючи викладене, позивачу для усунення недоліків необхідно надати суду - оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 5512, 00 грн., надати уточнення позовних вимог щодо вимоги про визнання протиправними дії та уточнення позовних вимог у позовній заяві щодо кожного з відповідачів.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" залишити без руху.

Позивачу не пізніше 27.04.16 року усунути недоліки позову шляхом подання суду:

- доказів доплати судового збору (оригінал квитанції) в сумі 5512, 00 грн.;

- уточнення позовних вимог щодо вимоги про визнання протиправними дії та уточнення позовних вимог у позовній заяві щодо кожного з відповідачів.

Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Ф. Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 57069319 ?

Документ № 57069319 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57069319 ?

Дата ухвалення - 11.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57069319 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57069319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57069319, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 57069319, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57069319 відноситься до справи № 814/608/16

Це рішення відноситься до справи № 814/608/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57069318
Наступний документ : 57069321