МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття заяви про уточнення позовних вимог
11.04.2016 р. № 814/4401/15
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАГРО-ЮГ",
до
Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
про
визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікагро-Юг" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило: 1) визнати протиправними дії ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області щодо відмови у реєстрації заяви; 2) зобов'язати ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області зареєструвати заяву ТОВ "Нікагро-Юг" про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість.
Ухвалою суду від 01.02.2016 року відкрито провадження по справі № 814/4401/15 за зазначеним позовом.
16.02.2016 року позивачем надано уточнений адміністративний позов, в якому уточнено позовні вимоги, зокрема:1) визнати протиправними дії ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області щодо відмови у реєстрації заяви ТОВ "Нікагро-Юг" про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість; 2) зобов'язати ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області зареєструвати ТОВ "Нікагро-Юг" суб'єктом спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість та встановити спеціальний режим.
Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені Кодексом для позовних заяв.
За таких обставин, враховуючи, що уточнений адміністративний позов ТОВ "Ніагро-Юг" відповідає вимогам ст.106 КАС України, суд приходить до висновку про його прийняття.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 137, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти уточнений адміністративний позов.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Біоносенко
Судове рішення № 57069318, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/4401/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: